Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 3 (181. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - JUHÁSZ FERENC honvédelmi miniszter:
2354 tudom - XII. kerületi választópolgár, nyugodtan mondhatja majd azt a szomszédainak, barátainak, hogy ha mások miatt nem , ezért nyugodtan szavazzanak a Fideszre 2006ban. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Megadom a szót Juhász Ferenc miniszter úrnak. JUHÁSZ FERENC honvédelmi miniszter : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tiszt elt Képviselő Úr! Nem szokás, hogy erről az oldalról vagy arról az oldalról a másik irányába gesztust tegyenek. Engedje meg, hogy megtegyem. Már akkor, amikor hallottam, hogy ön fog hozzászólni, reméltem, hogy az az alpári stílus, amit ön elítélt és ami ny ilvánvalóan a saját képviselőtársaira vonatkozott, nem fog megismétlődni és ez öröm. Hiszen ha hallotta és olvasta azt, hogy az ön partnerei, képviselőtársai, politikustársai politikai legitimáció nélkül miket mondtak, akkor, azt gondolom, ön a saját képvi selőtársai nevében is szégyelli magát, és örülök annak, hogy ilyen hangnemben tudunk erről beszélni. Ha ilyen hangnemben tudunk róla beszélni, meg tudunk abban állapodni, hogy valóban bennünket a közös ügy megoldási szándéka vezet, akkor egészen bizonyosan még egy iciripiciri lépést tán kérhetnék. Kérhetnék, mert nem lépték át azt a bizonyos határt a tegnapi elnökségi ülésükön sem, amely mindenféleképpen fontos, és nyilvánvalóvá kell hogy tegye, milyen az elkötelezettségük. Ön egé szen bizonyosan elhiszi nekem, hogy az elmúlt tíz négypárti tárgyalásról idézeteket gyűjtöttem össze, mind az ön képviselőtársainak a nyilatkozatai, amelyek arról szólnak, mennyire elutasítják ezt a tervezett lépést, amely ma délután 3 órakor bekövetkezik. Összegyűjtöttem a parlamentben elhangzott nyilatkozatokat, amelyek szintén azt erősítették, hogy nem támogatják ezt a lépést. Örülök, hogy ebben mintha változás történne. De, tisztelt képviselő úr, tudniuk kell, ha az alkotmányból kivesszük azt, hogy van általános hadkötelezettség - mert hiszen önök ezt javasolják , az még nem oldja meg azt, amit önök a honvédelmi törvényben elutasítottak. Nagyon sajnálom, hogy a Fidesz politikai vezetését néhányan félrevezették. Nagyon sajnálom, hogy nem voltak abban a h elyzetben, hogy mérlegeljék, ma Magyarországon a hadkötelezettséggel kapcsolatos napi teendőket az a törvény szabályozza, amit önök elutasítottak. A hadkötelezettség eltörlésével kapcsolatos új szervezeti rendbe történő áttérés feltételrendszeréhez tett ja vaslatunkhoz önök még csak módosító javaslatot sem nyújtottak be, azaz egyre inkább nyilvánvalóvá válik, hogy elválik a kommunikáció a tényleges szándékoktól. Nagyon jó volna, ha ez egybeesne, és önök ténylegesen a szavazatukkal is támogatnák, hogy az alko tmány mellett a honvédelmi törvényben is - amely kétharmados, tehát kvázi majdnem alkotmány erejű törvény - változás történjen, mert ha nem, akkor szeretném önt tájékoztatni, mi marad benne: az, amit önök továbbra is fenn kívánnak tartani. Ismétlem: a honv édelmi törvény kétharmados szabályai szerint a következőkben is a hadkötelesnek meg kell jelennie a katonai szolgálatra való alkalmasságának megállapítására. A törvény arra kötelez bennünket, hogy akkor is állapítsuk meg az alkalmasságot, ha egyébként senk it nem tervezünk behívni. A törvény arra kötelez bennünket, hogy egy olyan keret jellegű hadsereget alakítsunk ki, amelynek a feltöltéséhez nagy intézményrendszer, apparátus kell, a hadkiegészítő parancsnokságok rendszere, amelyben egynek a fenntartása töb be kerül az ön kollégája által mondott 150 millió forintnál. Nos, ha ezt nem változtatjuk meg, akkor az a jó szándék, amely megjelenik a mostani hozzászólásában, köddé válik, hiszen ténylegesen manifeszt módon a mindenkori kormányt ez a törvény kötelezi. ( 8.20)
