Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 2 (180. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Mandur László): - DOBÓ LÁSZLÓ (Fidesz):
2339 Köszönöm szépen. A kormány nevében Katona Tamás, a Pénzügyminisztérium államtitkára kért szót. Parancsoljon! DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi á llamtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Igen tisztelt Képviselő Úr! Ön felvázolt egy olyan víziót, ami nem létezik. Ön azt mondja - idézve egy egyébként tiszteletre méltó polgármesternek a leveléből , hogy a kormány arra törekszik, h ogy a kistelepüléseket olyan helyzetbe hozza, amely nem nyújt kiutat számukra. (22.40) Ez nem így van. Ha képviselő úrnak volt alkalma megnézni a 2005. évi költségvetést, akkor világosan látta ebből, hogy az önkormányzati támogatások reálértékben is növeke dnek. És pontosan azt a célt szolgálják ezek az önkormányzati támogatásnövelések, hogy ugyanolyan szolgáltatásokat nyújtson az önkormányzat egy kisebb településen, mint egy nagyobb településen. Ami nem azt jelenti, hogy minden kis önkormányzatnak ugyanazt a szolgáltatást kell magának nyújtania, hanem azt jelenti, hogy olyan körülményeket kell teremteni, amelyben minden önkormányzat ezeknek a szolgáltatásoknak a nyújtásáról gondoskodni tud, akár saját maga, akár társulásban, akár összefogva más településekke l. Pontosan ez a cél, ezzel lehet elérni azt, hogy egy kistelepülésen élő ugyanolyan komfortos szolgáltatásokhoz jusson, mint egy városi lakos. Erre törekszik a kormány, és ezt a célt szolgálja a 2005. évi költségvetés is. Köszönöm szépen a figyelmet. ELNÖ K (Mandur László) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Ugyancsak napirendi utáni felszólalásra jelentkezett Dobó László képviselő úr, a Fidesz képviselőcsoportjából, “Hol a bérpótlék, miniszter asszony - avagy a szocialisták addig szava znak, amíg eltüntetik a pénzt?” címmel. Megadom a szót 5 perces időkeretben. Parancsoljon! DOBÓ LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Azért kértem napirend után szót, mert egy olyan jelenségre szeretném felhív ni a figyelmet, amelyben egyrészt érintett a kormány tagja is, történetesen Lamperth Mónika miniszter asszony, másrészről érintettek az emberek, elsősorban a közalkalmazottakról beszélek, harmadsorban érintettek az önkormányzatok is, amelyek ezen közalkalm azottakkal munkaviszonyban állnak. Nos, az történt, ahogy az országos médiából önök is tudhatták, hogy számos településen, önkormányzatnál, elsősorban Szegeden is, bérkiegészítés történik, történt az elmúlt napokban, hetekben, amely általában fél évre vona tkozik. Ez a bérkiegészítés alapvetően azt az inflációs különbséget pótolja, amelynek célja, hogy a reálbérek ne csökkenjenek. Ez átlagosan egyébként évi 6 százaléknak tekinthető, nyilván az adott települések önerejétől, lehetőségeitől függően. Ez Szeged v onatkozásában februárban így történt. Martonosi György képviselőtársam kérdésére Lamperth Mónika itt, ebben a Házban, ebben az ülésteremben az elmúlt hetekben azt mondta, hogy a 2004. évi költségvetésbe betervezésre kerültek azok a bérpótlékok, amelyek öss zességében 4 százalékban jutnak el az önkormányzatokhoz. Ehhez képest mi is történt? Konkrétan Szegeden az történt, hogy a közalkalmazottak nemhogy 4 százalékos és nemhogy 6 százalékos, mint ahogy azt Botka László polgármester úr bejelentette, hanem 3 száz alékos bérkiegészítést kapnak, ha kapnak. Ugyanis ennek az előteremtése a szegedi közgyűlés szocialista többsége folytán az intézményvezetőkre, az intézményekre hárul. Tisztelt Ház! Van némi ellentmondás a között, amit Lamperth Mónika képviselőtársam Marto nosi György kérdésére válaszolt, miszerint ezen bérkiegészítés az önkormányzatok költségvetésébe be lett tervezve, meg a között, amit a polgármester úr állít. És úgy tudom, hogy
