Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 29 (179. szám) - Bejelentés az MDF képviselőcsoporttól érkezett levelekről: - Bejelentés önálló indítványok tárgysorozatba-vételének elutasításáról: - A Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslatról általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF):
2205 Köszönöm szépen a szót. Államtitkár úr, ú gy korrekt, ha jelezzük önnek, hogy a hosszú hétvége alatt milyen kérdésekre készüljön fel, amiket kedden és szerdán firtatni kívánunk. Ha majd Gyurcsány miniszterelnök úr is megérkezik, akkor tőle is meg fogjuk kérdezni, mit szól ahhoz, hogy az önök törvé nytervezete felülírta a kormányprogramot, a Lendületben az ország című kiadványt. Ugyanis a 15. oldalon az szerepel, hogy a kormány országos programot indít, melynek keretében az önkormányzati utak burkolatának tartós felújításához az állam minden önkormán yzati forinthoz hozzátesz még egyet. Ez az önök olvasatában annyit jelent, hogy erre 10 milliárd forintot szánnak összesen. De nem ez van ide írva, és a költségvetési tervezetben már nem tartós felújításról beszélnek, hanem az önkormányzati utak felújításá ról. A szakemberek szerint - és a szakvélemény meglesz szerdáig - nagy különbség van a tartós felújítás és az egyszerű útfelújítás között mind területi mértékben, mind pedig a minőség mértékében. Arra is választ kérünk majd kedden, hogy gondolták azt a 10 milliárd forintos büdzsében, hogy folytatják a négy és öt számjegyű utak, valamint az önkormányzati bekötőutak építését. Ez benne van a 10 milliárd forintban vagy azon kívül lesz? Teljesen irreálisnak tartjuk azt, hogy támogatják az önkormányzatok segítség ével a települések, különösen a zsáktelepülések közötti hiányzó útszakaszok építését. Komolyan gondolja a beterjesztő, hogy egy zsáktelepülésnek - amely rendszerint egy apró falu valahol egy eldugott helyen - van annyi önereje, hogy hozzá tudjon járulni az útépítéshez? (19.40) Hol van erre a pénzeszköz, hol van erre a feladat? Arra fogunk törekedni, hogy ez a keret, ami 10 milliárd országosan és csak 2 milliárd Budapestre, egy felülről nyitott keret legyen, mert az van a kormányprogramban, nem egy fix össze g. Ennek felülről nyitottnak kell legyen, akkor lesz értelme, és esetleg akkor segít az önkormányzati útépítésnek. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megadom a szót két percre Pettkó András képviselő úrnak, MDF. PETTKÓ ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a sz ót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! A nemzeti civil alapprogram kérdésében nyomtam újra gombot. Mindannyian nagyon jól tudjuk, hogy a nemzeti civil alapprogram törvénye milyen fontos lépés a civil társadalom életében, azt is tudjuk, hogy a 2000. évi költségvetésben került először nevesítetten be ez az összeg, 7 milliárd forinttal. Azt is tudjuk, hogy a kormányzat gondolkodott azon, hogyan tudja ezt az összeget zárolni vagy a törvényt módosítani, hogy kevesebb legyen, h iába is titkolja ezt a tisztelt államtitkár úr. Azt is tudjuk, hogy ennek a törvénynek az a lényeges előnye, hogy itt a civilek saját maguk osztják el a költségvetés által a számukra biztosított pénzösszeget, demokratikus módon, országos hálózaton és orszá gos kuratóriumokon keresztül. Azt is tudjuk viszont, hogy a civilekre szánt támogatási összeg, ha valaki megnézi a 2005. évi költségvetést - és ezt a kis táblázatot az ön munkatársai osztották ki a társadalmi szervezetek bizottsága ülésén (Felmutatja.) , am iben végigvégig számok vannak, és hogy csak egy példát vegyek, az Informatikai és Hírközlési Minisztériumnak a civil szervezetekkel történt támogatását , a 2004. évben 236 millió forinttal támogatta az IHM a civil szervezeteket, a 2005. évben már nem nev esítetten a 10 civil szervezetet, hanem egy blokkban 80 millió forinttal fogja támogatni. Ez a tisztelt államtitkár úr szerint nem csökkenés vagy csökkenés? A matematika nyelvén kétharmaddal csökkentette az IHM a civil szervezetek támogatásának összegét. D e ha végignézzük a többi tárca támogatási összegét, mindegyik tárcánál jelentős csökkenések vannak. Még egyszer mondom, az önök által kiosztott papíron is a 2004. évi várható összeg és a 2005. évi tervnél a 65,7 százalék van beírva, tehát önök is elismerik ezt a 35 százalékos csökkenést. Köszönöm a szót. (Taps a Fidesz soraiban.)
