Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 29 (179. szám) - Bejelentés az MDF képviselőcsoporttól érkezett levelekről: - Bejelentés önálló indítványok tárgysorozatba-vételének elutasításáról: - A Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslatról általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF):
2191 Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Jauernik úr felszólalására szeretnék reagálni. Rendkívül sajnálom, hogy az önkormá nyzatokat érintő kérdésekben sem miniszter, sem Jauernik úr nincs jelen. Szeretnék a mondandójára néhány ponton röviden reflektálni. Az egyik dolog az, hogy - mint hallottuk az előbbiekben is - az önkormányzatnak mindenhez köze van, a bűnmegelőzéstől a köz lekedésbiztonságig. (18.40) Ugyanakkor szeretnék utalni arra, hogy az Állami Számvevőszék anyagának 142. oldalán leírja, hogy az önkormányzatok esetében a közvetlen bérek és közterheik 66,5 százalékot jelentenek. Tehát magyarul az intézményfenntartás bérig ényes feladatellátás. Maga az Állami Számvevőszék is úgy látja, hogy támogatás nélkül a 2005ös költségvetésben óriási működési problémákat fog ez jelenteni az önkormányzatok számára. A kis önkormányzatok számára azért elfogadhatatlan a költségvetés, mert beleépítve egy oktatási létszámkorláttal, sok iskola megszüntetésére kerül sor. A nagy önkormányzatok számára pedig azért, mert az a 10 százalék, amit oly büszkén említettek többen, sehogy sem jön ki. A Megyei Jogú Városok Szövetségében megnéztük, hogy 200 42005re vonatkozóan a normatív állami hozzájárulások és a normatív kötött hozzájárulások jelen pillanatban hogyan néznek ki. A normatív állami hozzájárulások növekménye 2 százalék, a normatív kötött felhasználású támogatások átlagos növekménye 2,34 száza lék. Hogyan jön ki ebből mindenféle forrás nélkül, amit belügyminiszter asszony szintén többször emlegetett, hogy nem kívánnak újabb feladatot adni az önkormányzatoknak források nélkül, hogyan jön így ki belőle a köztisztviselők és a közalkalmazottak bérfe jlesztése? Semmilyen módon nem lehet támogatni - figyelembe véve azt is, hogy 2,5 százalékos tartalékot kell képezni - ezt a végiggondolatlan költségvetést. Köszönöm. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megadom a szót Pettkó András képviselő úrnak, két percre. MDF . PETTKÓ ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Balsay István fideszes képviselőtársam hozzászólására szeretnék ráerősíteni. A Magyar Demokrata Fórum országgyűlési képviselőjeként az értékrendem és a jelmondatom a “Ne próbáld ki!”, a prevencióra, a megelőzésre fektetek minden hangsúlyt. Ha megnézzük a 2005. évi költségvetést, és megnézzük azt az öt területet, ami a kábítószerellenes küzdelem fő területe, a prevenció, a megelőzés kérdése, egyértelműen megállapíthatjuk, hogy például ez a terület iszonyú méretű elvonásban részesül. Nem épülnek játszóterek, a fiatalok szabadidejének eltöltését segítő civil szervezetek közül a különböző támogatási rendszerekből egyre több fog kiesni. Ha megnézzük a másik területet, az ENSZ k ábítószerellenes világnapjának 2004. évi jelszava “A kezelés igenis működik!” volt. Ez a kezelések fontosságát hangsúlyozta, ehhez Magyarország is csatlakozott. Ha megnézzük a tételeket, a 2005. évi költségvetésben itt is jelentős csökkenésre kerül sor. H a megnézzük a harmadik tételt, a rendvédelmi szervek, a vám- és pénzügyőrség, a rendőrség kábítószerellenes küzdelmének megerősítését, itt is azt tudjuk mondani, hogy a 2005. évi költségvetésben jelentős elvonásokra, csökkentésekre kerül sor. Tulajdonképp en a 2002es tényszámokat fogjuk elérni. Ahogy képviselőtársam is mondta, a tudományos munkára is jelentős elvonások történnek, a költségvetési fejezet ezen részében nulla forint van, de gondolom, valahol máshol, elbújtatottan azért egy kis összeget csak f ognak erre a kérdésre fordítani.
