Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 29 (179. szám) - Bejelentés az MDF képviselőcsoporttól érkezett levelekről: - Bejelentés önálló indítványok tárgysorozatba-vételének elutasításáról: - A Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslatról általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. PAP JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár:
2183 Egyegy tározó elkészítése hozzáv etőleg kéthárom év. Ezért is született az első ütem 2004 és 2007 közé. Azt szeretném kérni önöktől, hogy ha lehet, gyorsítsák fel ezeket a folyamatokat, mert - ahogy TuriKovács Béla úr mondta - nem lesz a Vásárhelyitervből semmi, ha nem indul el. Van a Vásárhelyitervnek egy másik része is, a vidékfejlesztési és területfejlesztési egység, amely szintén 65 milliárd forintos. Ennek a tételeit is szeretnénk látni a költségvetésben, ahol nem igazán szerepelnek. Jó lenne, ha mondanának róla valamit, hiszen ah ogy mondják, uniós pénzekből lehet megszerezni ezeket a forrásokat 25 százalékos önerővel. Azt gondolom, erre is gondolniuk kéne, hiszen a települési polgármesterek nagyon aggódnak azért, mert ezek a feladatok pénz hiányában nem tudnak megvalósulni időre. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. Szintén két percre megadom a szót Pap János képviselő úrnak, Fidesz. DR. PAP JÁNOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Mesebeszéd, mondtam volna minis zter úrnak, ha nem hagy itt ismét bennünket, mint ahogy már annyiszor megtette, de remélem, hogy a pénzügyi államtitkár úr közvetíteni fogja azt, amit mondani fogok. Igen tisztelt Képviselőtársaim! Lehet hivatkozni különböző számokra, feladatátcsoportosítá sokra, a bázisszemlélet megszüntetésére. Van két olyan terület, igen tisztelt képviselőtársaim és államtitkár úr, ami kimondottan a Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztériumhoz tartozik. Ez több mint 1 milliárd forint. Egyrészt a védett természeti területek védettségi szintjének a helyreállítására nincs egy fillér sem. Másrészt vízről beszélt a miniszter úr, de a vízbázisvédelemre sincs egy fillér sem. Tessék mondani, melyik tárcánál van erre keret! A honvédelmi tárcánál? Vagy az oktatási tárcánál? Hol van? Mert lehet mellébeszélni, hogy az utakra vagy a környezetvédelemi meg mezőgazdasági feladatokra hol van, de tessék mondani, ezekre a feladatokra hol van pénz. A nemzeti parkok szolgáltató jellege hol jön be, ha azokra a területekre, amelyeknek a védettségé t helyre kellene állítani, nincs egy fillér sem a tavalyi évhez képest? A bizottsági ülésen azok, akik a miniszter urat képviselték, azt mondták, hogy az agrárkörnyezetvédelmi programra van 16 milliárd, ami úgy jön össze, hogy 4 van nekünk, a többit pedig az EUból lehet megpályázni és nyerhetünk annyit. Miniszter úr pedig most azt mondta, hogy erre van 19 milliárd forint. Tessék már egyféle számot mondani, tessék egyforma összeggel idejönni, mert így ismét csak nem lehet erről beszélni. Aztán azt mondják önök, hogy 13 milliárd van a gátakra. Tavaly ugyanezt mondták, és az idén nem költötték el ezeket a pénzeket. De sorolhatnék példákat a szűkebb környezetemből is. Azt mondták, hogy szűkösek voltak a keretek, a MosoniDunára és a Szigetközre lehetett adni 5 00 millió forintot. A végén ebből 320 millió forint lett. Az idén mennyit terveznek jövő évre? 230 milliót. Azt gondolják, ha fordítva nézzük a 320at, akkor a 230 is elég. Tessék már mondani nekem, hogy ez előrelépés vagy netán visszalépés!? Értékeket aka rnak megmenteni, vagy segítenek értékeket elveszni? Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megadom a szót Katona Tamás államtitkár úrnak. DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! A költségvetés készítése mindig az elosztás művészete. Értelemszerűen nagyon nagy baj lenne, ha nem lehetne olyan célokat megfogalmazni, amelyek esetleg hiányoznak vagy nem megfelelő összeggel szerepelnek a költségveté sben, egyébként pedig fontosak.
