Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 29 (179. szám) - Bejelentés az MDF képviselőcsoporttól érkezett levelekről: - Bejelentés önálló indítványok tárgysorozatba-vételének elutasításáról: - A Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslatról általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. ÁDER JÁNOS, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
2114 Mari ángyi ék meggyet termesztenek. Az idén már le sem szedték, mert a betakarítás költségei nem fedezték az értékesítés költségeit. Jóska bácsiék pedig tehenet tartanak, és újságot olvasva rácsodálkoznak bizonyos problémákra. Ugyanis azt olvassák az újságban, hogy L engyelország tejexportja nőtt. Azt olvassák az újságban, hogy Lengyelországban május 1je előtt, az uniós csatlakozás előtt javították a gazdák működési feltételeit, a versenyfeltételeit. Azt olvashatták az újságban, hogy a koppenhágai tárgyalásokon a leng yel kormány 500 ezer tonnával javította Lengyelország kvótáját, ennyivel növelte a kvótáját a tárgyalások utolsó fordulójában. Ilyenkor elszomorodnak. Elszomorodnak, mert ugyanakkor azt is olvashatják, hogy a Medgyessy Péter és Kovács László által vezetett delegáció viszont a 2,8 millió tonnás kvótát először 2,1re csökkentette, a végén pedig még, az utolsó napon egy 100 ezer tonnás csökkentésbe is belement. Tehát a lengyel parasztok jól jártak az uniós csatlakozással, tudják növelni a tejexportjukat, bevét eleik származnak ebből, gyarapodik a gazdaságuk, a magyar gazdák pedig rosszul jártak, és a megélhetésükért, a mindennapi betevő falatjukért küszködnek. Jó lett az idén a kukoricatermés, de nem értik Pista bácsiék, hogy vajon a gabona után a kukoricát is m iért kell az önköltségi ár alatt eladniuk, miért tehetetlenkedik a kormány, miért nem biztosítja a megfelelő kapacitásokat, amikor raktározásról van szó. Nem értik több százezer magyar gazdával együtt, hogy miközben Szlovákiában és Lengyelországban a nemze ti kiegészítést megkapták a gazdák, aközben miért nem került be a 30 százalékos nemzeti kiegészítés sem a 2004es költségvetésbe, és miért nem kerül be a 2005ös költségvetésbe sem. A vállalkozók az önök értékelése szerint jól jártak. Az egyik nagybátyja L ilinek vállalkozó. Azon kis- és középvállalkozók közé tartozik - másfél millióan vannak ilyenek egyébként Magyarországon , akik a bruttó hazai termék 50 százalékát állítják elő, akiknek nagyon fontos szerepe van a magyar munkahelyek megőrzésében, teremtés ében. Az ország versenyképessége szempontjából sem mindegy egyébként, hogy ők milyen helyzetben vannak. A szocialisták a kis- és középvállalkozók megerősítését ígérték. Erről egy politikai megállapodást is kötöttünk 2002 őszén. Ehhez ké pest mi a valóság? Már 2004ben, az idei esztendőben is számos adót megemeltek, új adókat vezettek be, illetékeket emeltek meg, amelyek jelentősen nehezítették a vállalkozók munkafeltételeit. Egy hónapja sincs annak, tisztelt Országgyűlés, amikor ezt olvas hattuk Gyurcsány Ferenc kormányprogramjában: “Könnyítünk a vállalkozók terhein.” Ezzel szemben mi a valóság? Új adókat vezet be Gyurcsány Ferenc, 4 százalékos munkaadói járulék, ez az új adó mintegy 400 ezer vállalkozást érint; itt a telefonadó és a jegy- és bérletadó is jelentősen drágítani fogja majd a kis- és középvállalkozások eddigi munkáját. Ad adókönnyítést is a vállalkozóknak a Gyurcsánykormány, mondják önök. Ez igaz. 36 milliárd forint ennek az összértéke. Na de számoljunk, mert mennyit vesz el? 1 36 milliárdot viszont elvesz. A kettő közötti különbözet pontosan 100 milliárd forint. Ennyit vesznek ki önök a kis- és középvállalkozók zsebéből. Tudják, az ember azt már megszokta, hogy önök nem emlékeznek a két évvel ezelőtti választási ígéreteikre. Azz al is kezdünk megbarátkozni, hogy az európai parlamenti kampányban elmondott választási ígéreteiket is kezdik elfelejteni. De azért az mégiscsak furcsa, hogy az egy hónappal ezelőtti kormányprogramban foglalt ígéreteiket is egy elegáns mozdulattal elfelejt ik akkor, amikor a költségvetést benyújtják. Nézzünk erre néhány példát! Miért is pukkadt ki a Gyurcsánylufi? Gyurcsány Ferenc azt ígérte a programjában, hogy 100 tornatermet és tanuszodát épít 2006ig. Ennek a fedezetét a költségvetésben sem önök, sem mi nem találjuk meg. Gyurcsány Ferenc azt ígérte, hogy a 30 éven aluli fiatal párok lakásvásárlásához hitelgaranciát biztosít az állam. A költségvetésben ilyen támogatási sor nem szerepel. Gyurcsány Ferenc azt ígérte, hogy csökkentjük a polgárok és a vállalk ozások adóterheit. Az imént arról beszéltünk, hogy három új adóval is kedveskednek az adófizető polgároknak. Azt is ígérte Gyurcsány Ferenc, hogy jövőre elsősorban az átlagos és az átlag alatti keresettel rendelkezők terhei csökkennek majd. Ez nem igaz: 37 százaléka a munkavállalóknak ebbe a kategóriába tartozik,
