Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 29 (179. szám) - Bejelentés az MDF képviselőcsoporttól érkezett levelekről: - Bejelentés önálló indítványok tárgysorozatba-vételének elutasításáról: - A Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslatról általános vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - IVANICS ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - LENDVAI ILDIKÓ, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
2106 elindulhatnak azok, akiknek nincs biztos családi hátterük, most már nemcsak a szükséges összeg 50 százalékát, hanem 90 százalékát vehetik fel kormánygaranciával hitel formájában, és mostantól szociálpolitikai támogatást, gyerek után járó támogatást, legalábbis annak fele összegét kaphatnak a használt lakás vásárlásához is. Nem az önök kedvéért mondom, akik szakképzett költségvetéstudorok, hanem a tévénézőknek és a rádióhallgatóknak , hogy mit jelent ez három tipikus család esetében. Vegyünk egy vidéki fiatal párt, aki nem keres rosszul, de nincs biztos szülői háttere, és 12 millióért akarna új lakást venni. Most már 10 millió hitelt vígan fölvehet, és két gyerek vállalása esetén megk apja a 2 millió szocpoltámogatást, tehát egy fillér saját tőkével sem kell rendelkeznie. (Zaj az ellenzéki oldalon.) Össze tetszenek téveszteni a műfajt: ahol a hangokkal lehet versenyezni, az A nürnbergi versenydalnokok, és azt Wagner szerezte. Ezt a költ ségvetést - a leegyszerűsítés kedvéért mondom így - Draskovics Tibor szerezte. Az is jó szerző, de nem azonos. (Derültség a kormánypárti oldalon.) Mondom a másik tipikus családot. (Dr. Répássy Róbert: Ezek mind le vannak írva előre?) Képviselő úr, ön az, a kinek ezt le kell írnia előre, én valahogy tudom Wagnert fejből is. Ön nem tanulta? (Derültség és taps a kormánypárti oldalon.) Nos, vegyük tehát a másik családot, azt a családot, amelyik csak használt lakást tud venni, mondjuk, 5 millióért. Vállal két gye reket, most már kap 1 millió forint támogatást a két gyerek után, 4 milliót pedig felvehet hitelbe. De tudjuk, hogy náluk is vannak szegényebbek, például ahol minimálbéren él a papa és gyesen van a mama egy gyerekkel. Ők nem tudnak törleszteni és lakást vá sárolni még ilyen kedvezménnyel sem. Nekik vezetjük be a lakbértámogatást: a bérlakás lakbérének 30 százalékát, 7 ezer forintot fedezünk az ilyen jövedelmű családoknál. Persze kell még ehhez az önkormányzatok segítsége is, de hogy az önkormányzatoknál pénz legyen, szabadabb mozgásra van szükség az önkormányzatoknál. Van ennek jele a költségvetésben, de további módosító indítványokkal akarjuk kioldani azokat a pántlikákat, amelyek egyelőre megkötik bizonyos önkormányzati pénzek felhasználását. Örülünk annak is - mert az is az önkormányzati mozgásteret növeli , hogy az ideihez képest megduplázódik a decentralizáció. Jó az is, hogy új mozgástérhez vezet a kisközségek esetén a kistérségi összefogás, városok esetén pedig a nekik megnyíló 60 milliárdos uniós támo gatás lehetősége. Elége mindez a szegényebbeknek, a gyermekeseknek, az önkormányzatoknak? Dehogy elég! Éppen ezért nézzük meg együtt, hogy tudunke még az adott kereteken belül értelmesen átcsoportosítani! De akkor egyet kell értenünk legalább az irányban , abban, hogy közpénzt elsősorban munkahelyteremtésre, az esélytelenek lakáshoz juttatására, a szegény gyereknevelő családok segítségére szánunk. Azt mondta Varga Mihály úr, hogy a költségvetésnek csak vesztesei vannak, egy korábbi sajtótájékoztatón pedig talán az ő szájából az hangzott el, hogy ez most a szemfényvesztés költségvetése. Persze mindig vannak vesztesek. Csak az a kérdés, ki a Fidesz szemefénye, hogy szemfényvesztésről beszél ebben a költségvetésben. (Az elnöki széket Harrach Péter, az Országgy űlés alelnöke foglalja el.) Vegyük őket sorra, akik tényleg veszítenek valamit! 58 ezer olyan adózó van Magyarországon, aki 66,5 millió forint felett keres. Igen, ők vesztesek, az ő kedvezményeik megszűnnek. Ők a Fidesz szemefénye. 77 ezren vannak olyanok , akik eddig havi 100 ezer forintnál nagyobb kedvezményt tudtak igénybe venni. Most egy kicsit kevesebbet vesznek igénybe. Igen, ezek szerint ők a Fidesz szemefénye, ők vesztenek. És itt van a jó kis bankadó, ami először némi zavarodottságot keltett fidesz es körökben, először támogatták, aztán mégsem. Igen, úgy látszik, ők a Fidesz szemefénye, tényleg nagyon derék intézmények; de hogy annyira szemefénye legyen valakinek a bankszféra, hogy még a pluszjövedelméhez se engedjen pluszadóval hozzáférni, az egy ki csit furcsa! Végezetül egy orwelli példa, abban az értelemben, ahogy Orwell beszélt a double thinkről, a kettős gondolkodásról, egyeseknek arról a képességéről (Egy hang a Fidesz soraiból: Azt is ismeri?)
