Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 29 (179. szám) - Bejelentés az MDF képviselőcsoporttól érkezett levelekről: - Bejelentés önálló indítványok tárgysorozatba-vételének elutasításáról: - A Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslatról általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. ÁDER JÁNOS, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
2107 - igen, azt is ismerem, nemcsak Wagnert; tudom, ez új önöknek (Taps a kormánypárti oldalon.) , hogy egyszerre kétfélét is tudnak gondolni. Így jártak önök a tőzsdei árfolyamnyereségadóval. Orbán Viktor az ötletet az alkotmánnyal együtt hozta Medgyessy Péternek, most meg hallom - vagy nem merték még megmo ndani Orbán Viktornak, mégis úgy tűnik , hogy elálltak ettől. Azt mindig tudtam, hogy az alkotmányt nem kell nála olyan komolyan venni, de hogy a tőzsdei árfolyamnyereség adóját sem, az meglepett. (Taps a kormánypárti oldalon.) (12.10) Nos, ezek a csoport ok tényleg veszítenek valamit, de azért veszítenek, hogy a többi, akiket a Fidesz látásában vakfolt takar el, valamit nyerjen. Nem baj persze, hogy ezen vitatkozunk. Ebben a parlamentben már elhangzott az, hogy ki költséget vet, vihart arat. De vannak tisz tító viharok és jó viták, és vannak, amik csak a port kavarják fel. Mi a jó vitában reménykedünk. Olyan vitában, amely hozzásegít minket a költségvetés fő céljai: a munka, gyerek, otthon esélyének megteremtéséhez vezető út kidolgozásában. Ehhez adunk be mó dosító indítványokat. Néhányat mindenképpen felsoroltam. Az elején idéztem azt a pesszimista mondást, hogy ha a gazdaság rendbe jön, minden más tönkremegy. Nos, nálunk a gazdaság már elkezdett rendbe jönni. De azt akarjuk... (Közbeszólások a Fidesz soraibó l.) Hát ha az nem rendbe jövés, hogy másfélszer nagyobb lett a nemzeti jövedelem növekedési üteme, mint önöknél, akkor nem tudom, mi lehetett az önök idején! (Moraj a Fidesz soraiban.) Nos, azt szeretnénk, ha a gazdasági felzárkózást társadalmi felzárkózás is követné. De tudjuk, hogy a mondat fordítottjára is vigyázni kell. Az se jó, megtanultuk saját bőrünkön, ha minden ragyogóan alakul, minden rendben van, viszont a gazdaság tönkremegy. Ezért módosító indítványainkkal vigyázni fogunk a gazdasági keretekre is. Mert Kolozsvári Grandpierre Emilnek lehetett felfújható csodanője, de felfújható testméretű költségvetés nincs. Ezért bízunk benne, hogy a költségvetés kapcsán önök sem csak fújni fognak (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Szívni! - Derültség a Fidesz sor aiban.) , hanem lesz néhány megfontolható javaslatuk is. Köszönöm figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Megadom a szót Áder János frakcióvezető úrnak, a Fideszképviselőcsoport vezérszónokának. (Közbeszólá s az MSZP soraiból: Gyere!) DR. ÁDER JÁNOS , a Fidesz képviselőcsoportja részéről: Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Egy jó másfél órával ezelőtt hallhattuk az Állami Számvevőszék elnökének véleményét, és akinek volt ideje rá, el is olvashatta az írásbeli vé leményt. Az Állami Számvevőszék itt elhangzott és írásba foglalt véleményei olyan megállapításokat tartalmaznak erről a költségvetésről, amelyeket soha, de soha korábban nem olvashattunk. Soha korábban nem fordult elő a magyar parlament történetében, hogy a törvényi határidőt követően nyújtotta volna be a kormány a költségvetést. Ezt önök most megtették. Olyan mondatokat sem olvashattunk az Állami Számvevőszék véleményében, hogy a hosszú távú elkötelezettséget jelentő döntések, az úgynevezett PPPprojektek az ország adósságpozícióját veszélyeztetik, nagy kockázatot jelentenek a jövőre nézve. Most azt hallhattuk Kovács Árpád elnök úr kiegészítésében, hogy a Pénzügyminisztérium semmiféle háttérszámítást nem végzett (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Minek?) , amiv el egyébként bizonyíthatta volna, hogy az általa kitalált konstrukció előnyösebb az adófizetők számára vagy sem. Azt is olvashattuk az Állami Számvevőszék véleményében, hogy a költségvetési törvényjavaslat bevételi főösszege 53 százalékának, tehát több min t felének a teljesíthetősége közepes, illetve magas kockázatot jelent. Ilyen mondat állami számvevőszéki jelentésben még soha nem szerepelt. Mit is jelent ez, tisztelt Országgyűlés? Ez azt jelenti, hogy a bevételek felültervezettek, a kiadások pedig alulte rvezettek. Azaz kevesebb bevétele lesz az államnak, mint amit a 2005ös költségvetésben tervez, és több lesz a kiadása; azaz jó esély van rá - mondhatnám azt is, hogy
