Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 26 (178. szám) - A Magyar Nemzeti Bankról szóló 2001. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. HARGITAI JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - DR. HARGITAI JÁNOS (Fidesz):
2026 törvényjavaslatról, ami egyszerűen nincsen benne. (Babák Mihály: Akkor mire kell? Magyarázd el!) Babák képviselő úr fantasztikus képzelőerővel képes olyan dolgokat is elmondani (Göndör István: Vizionálni.) , viz ionálni, aminek természetesen semmi köze nincs a törvényjavaslathoz. Csak az a problémája a dolognak egyébként, hogy olyan látszatot kelt, mintha valójában arról lenne szó, mint amiről a képviselő úr beszél. Szeretném az önök figyelmét felhívni, hogy 2001ben még Járai pénzügyminiszter úr irányítása alatt hogyan és milyen feltételekkel készült el (Babák Mihály közbeszólására az MSZP soraiból: Miért, ti arról beszéltek? - Zaj.) ez a törvényjavaslat. Talán az utolsó törvények egyike volt, amit még a pénzügymi niszter úr nyújtott be, és fogadott el a parlament. E tekintetben nincs különbség a két javaslat között. Még egy dologra szeretném fölhívni a figyelmüket, hogy egyre inkább olyan lehetetlen helyzetbe lavírozzák saját magukat, amiből aztán önök fognak nagyo n nehezen kimászni. A személyi függetlenség kérdését ecsetelgetik, és féltik a Nemzeti Bank függetlenségét akkor, ha esetleg a miniszterelnök is jelöl majd tagokat ebben a helyzetben. Akkor vizsgáljuk meg azt a helyzetet, ami most van! Jelenleg kilenctagú a monetáris tanács, öt taggal már határozatokat hozhat ez a monetáris tanács. Ki is ez az öt tag? Az elnök, a három alelnök, és még egy tag kell hozzá, és így öten már bármit eldönthetnek a monetáris tanácsban. Lehet, hogy ez nem így van, lehet, hogy jó le nne, ha megismerhetnénk, de a jelenlegi szabályok nem teszik lehetővé, hogy hogyan döntött és milyen többséggel, hogyan hozta meg a döntéseit a monetáris tanács. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) De azért ne feledkezzenek meg err ől a helyzetről, amikor a személyi függőséget vagy a függetlenséget említik a későbbiekben, mert jelenleg ez a helyzet. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kettőperces fölszólalásra kö vetkezik Hargitai János, a Fidesz képviselője. Parancsoljon! DR. HARGITAI JÁNOS (Fidesz) : Faragó képviselő úrnak megígérem, hogy a tízperces felszólalásomban nem fogok gazdaságpolitikáról beszélni, csak arról, amiről Dobrev Klára egyébként az egyetemi tank önyvek alapján az egyetemen is beszélne. Azt feltételezem, hogy ön jogász, bár az eddigi megszólalásaival ezt jól titkolta, ezért tartom fontosnak, hogy ma itt csak arról beszéljek, ami - még egyszer mondom - az egyetemi tankönyvekben is van, mert az ön tá jékoztatása sem lehet fölösleges. Azt viszont tudom, hogy Kóródi Mária jogász. ELNÖK (Mandur László) : Bocsánat, képviselő úr, ne haragudjon, a mikrofon fönn van? Mert nagyon rosszul halljuk. DR. HARGITAI JÁNOS (Fidesz) : Bocsánat. Azt viszont tudom, hogy Kó ródi Mária képviselő asszony jogvégzett, ezért olvasni is tud, még ha nem is akarta felolvasni a megfelelő törvényszakasz megfelelő bekezdését. Itt arról ír a 3. §, hogy az MNB elsődleges célja az árstabilitás elérése és fenntartása. Ez azt jelenti a Békés megyei Kardoson, a Baranya megyei Ófaluban, de itt Budapesten is az emberek nézőpontjából, az MNB azért felel, hogy értékálló forintja legyen Kardoson az embereknek és Baranya megyében, meg Budapesten is. A kormány rövid távú érdekei ezzel szembe is mehet nek. Önök rövid távon gondolkodva esetleg egy nagyobb inflációban érdekeltek. Ha az MNB ezt érzékeli, tisztelt képviselő asszony, akkor a 2. pontra hivatkozva a kormánynak ezt a gazdaságpolitikáját nem támogatja. Ha a kormánynak olyan a gazdaságpolitikája, hogy az az MNB elsődleges célját, azaz az árstabilitást nem veszélyezteti, akkor nyilvánvalóan támogatja a kormány gazdaságpolitikáját.
