Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 26 (178. szám) - A Magyar Nemzeti Bankról szóló 2001. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. KÓRÓDI MÁRIA (SZDSZ): - ELNÖK (Mandur László): - VARGA MIHÁLY (Fidesz):
2027 Képviselő asszony, ez van itt leírva. Tehát akkor támogatja, ha az nem veszélyezteti az elsődleges célt. Az elsődleges cél pedig a kisemberek célja, azaz az árstabilitás és az értékálló forint. (Taps a Fidesz soraiban. - Babák Mihály közbeszól.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kettőperces fölszólalásra meg fogom adni a szót Kóródi Máriának, az SZDSZ képviselő asszo nyának. DR. KÓRÓDI MÁRIA (SZDSZ) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Folyik itt egy virtuális vita, folyik egy olyan vita, ami arról szól, hogy mi lesz akkor, majd ha. (Babák Mihály: Mi a célja a törvénynek? Mi az oka? - Az elnök csenget.) Mi l esz akkor majd, ha az új rend szerint áll fel egy tanács, és ez az új rendszer szerint felálló monetáris tanács milyen döntéseket fog hozni egy adott aktuális kérdésben, amely adott aktuális kérdésnek semmilyen alapfeltételét ma még nem ismerjük, de önök i tt már ezt úgy próbálják beállítani, mintha a következő időszak monetáris tanácsa az ördögtől való lenne, és csak a magyar gazdaság ellen akarna tenni valamit. De kérem szépen önöket, ebben a pillanatban, azt gondolom, ilyet feltételezni és ilyen virtuális vitát lefolytatni több mint káros, felelőtlenség. Felelőtlenség azzal szemben is, ahogy a monetáris tanácsnak ma, holnap és holnapután foglalkoznia kell. Valóban azt gondolom, hogy igaza van, képviselő úr, a két célt egyenrangúként kell kezelni, de azzal az eredménnyel, hogy Magyarországon az emberek számára a lehető legtöbbet meg tudjuk adni, ami az emberek életéhez, életminőségéhez szükséges. (Babák Mihály: Komolyan mondja?) Komolyan mondom. (14.30) Képviselő Úr! Komolyan mondom, és azt gondolom, hogy mi nd a két oldalnak természetszerűen ez a célja. Az egy másik dolog, hogy elképzelésünk másfajta utakat jelölne meg. De egyik oldalon sem az a cél az én megítélésem szerint, hogy valaki az ország gazdaságát tudatosan tönkretegye. Én ezt még önökről sem gondo lom, képviselő úr, pedig időnként talán gondolnom kellene, főleg azok után, hogy önök nem hajlandóak semmilyen más szempontból gondolkodni. És mondom, most egy olyan vitát folytatnak, aminek semmilyen valódi alapja nincsen ma még meg, igazából olyan, minth a a játszótéren lennénk, és a játszótéren próbálnánk meg papírmasé figurákkal eljátszani egy helyzetet, amely helyzet valójában a valódi életben nem létezik. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra következik Varga Mihály, a Fidesz képviselője. VARGA MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Kovács Tibor azt kéri tőlünk, hogy ha, mondjuk, valaki a hegy tetején egy hógolyót legurít egy havas hegyoldalon, mi ne beszéljünk arról, hogy ennek a végén lavina is lehet. Kóródi Mária most a zt kéri tőlünk, hogy ha valaki tavasszal az olvadó jégre rámegy, mi ne beszéljünk arról, hogy az esetleg beszakadhat alatta. Tisztelt Képviselőtársaim! Egy törvényjavaslatnak nemcsak arról a részéről kell beszélni, hogy mi a címe, meg ki írta alá, hanem ar ról is, hogy milyen hatása lehet. És mi most erről beszélünk, vagy szeretnénk beszélni, ha hagynák, arról, hogy ez kisebb nyugdíjakat jelenthet, leértékelődő ingatlanokat és ingóságokat, kevesebb fizetést (Göndör István: De ez nem igaz!) , gyengébb forintot , és így tovább, és így tovább. Azt gondolom, Kóródi Mária is talán pontosabban járna el, tisztelt miniszter asszony, ha tájékozódna egyegy hozzászólás előtt. Ő az előbb arról beszélt, hogy az ellenzék feltételezésekre épít, amikor külföldi véleményeket i déz. Ha csak a mai lapokat kinyitja, tisztelt volt miniszter asszony, idézem önnek az egyik országos napilap cikkét: legalább egy olyan eleme van a magyar jegybanktörvény módosításának, amelyet az Európai Központi Bank elfogadhatatlannak tart -
