Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 26 (178. szám) - A Magyar Nemzeti Bankról szóló 2001. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - KOVÁCS TIBOR, a költségvetési és pénzügyi bizottság előadója:
2002 Támogatjuk a módosító j avaslat azon előírásait, illetve a képviselői önálló indítvány azon előírásait, amelyek szerint a Magyar Nemzeti Bank elnöke, alelnökei, a monetáris tanács tagjai, valamint a felügyelő bizottsági tagok vagyonnyilatkozatukat a nem képviselő kormánytag és po litikai államtitkár számára előírt szabályok szerinti vagyonnyilatkozathoz hasonlóan évente készítik el, illetve azt is, hogy a nyilvánosságra hozó személye az Országgyűlés elnöke legyen. A módosítás alapelvei összhangban vannak az adatvédelmi biztos e kér désben hozott állásfoglalásával. Szeretném egyben tájékoztatni az Országgyűlést arról is, hogy az Európai Közösséget létrehozó szerződés előírásainak megfelelően a képviselők MNBtörvény módosítására benyújtott önálló indítványait az Európai Központi Bank elnökének véleménykérés céljából haladéktalanul megküldtük, és sürgős visszajelzést kértünk. Az elnök úr véleményét, amint rendelkezésünkre áll, alaposan áttanulmányozzuk, és amennyiben az indokolt, a szükséges változtatásokat a kormány kezdeményezni fogja a maga részéről. Tisztelt Országgyűlés! A jegybanktörvény változtatása mindig nagy jelentőségű esemény egy ország életében. Kérek minden képviselőt, hogy kellően megalapozott, az ország érdekeit figyelembe vevő álláspont alapján hozza meg a döntését. Szak mai meggyőződésem, hogy a törvényjavaslat elfogadása jelentős előrelépést jelent, ezért a magam részéről támogatom azt, és a kormány nevében elfogadásra ajánlom. Köszönöm, elnök úr, a figyelmet. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Most a bizottsági előadók hozzászólására kerül sor, ötöt perces időkeretben. Elsőként megadom a szót Kovács Tibornak, a költségvetési bizottság alelnökének. Öné a szó, képviselő úr. KOVÁCS TIBOR , a költségvetési és pénzü gyi bizottság előadója : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A költségvetési bizottság hosszú, több mint négyórás vita keretében vitatta meg ezt a törvényjavaslatot. Úgy gondolom, hogy az egy természetes dolog, hogy ebben a vitában politikai v élemények is megfogalmazódnak a képviselők részéről. Az már kevésbé természetes, legalábbis én kevésbé tartom természetesnek, hogy a teljesen független jegybank alelnöke is politikai véleményt fogalmaz meg a bizottság ülésén, és ez a politikai vélemény, úg y gondolom, nem tekinthető objektívnek akkor, ha ez a vélemény teljesen ellentétes a kormányzat véleményével. Nem természetes ez a vélemény akkor, ha a jegybank alelnökének az az, úgymond, szakmai véleménye, úgy próbálja meg beállítani ezt a benyújtott tör vényjavaslatot, mintha az teljesen szembemenne az európai gyakorlattal, és valamiféle különleges javaslat lenne. Hallhattuk az indítvány beterjesztőjének a véleményét, amiben felsorolta azokat az európai uniós tagállamokat, ahol ehhez hasonló gyakorlatot v alósítottak meg. Konkrétan a benyújtott indítványról. Mint ahogy azt a képviselő úr is elmondta, összesen hat paragrafust tartalmaz. (12.50) A vitában senki sem vitatta azt, hogy - ugyanúgy, mint a köztisztviselői szférában - vagyonnyilatkozatot kell tenni ük a monetáris tanács tagjainak, illetve a bank tisztségviselőinek. Az kétségtelen, hogy a jelenlegi szabályozással kapcsolatban az adatvédelmi biztos bizonyos fokú aggályokat fogalmazott meg, amelyek kijavítását mi is fontosnak és szükségesnek tartjuk. Az t sem ellenezte senki, hogy egyértelműen és pontosan szabályozni kell a jegybank elnökének, illetve alelnökeinek a tiszteletdíját, hasonlóan ahhoz, mint ahogy az a köztisztviselői előmenetel szerint is szabályozva van. Véleményünk szerint rendszeresebbé és kétirányúvá kell tenni a kormányzat, illetve a jegybank közötti információs kapcsolatokat. Ezt sem kérdőjelezte meg senki, bár elég szélsőséges vélemények
