Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 26 (178. szám) - A környezetvédelmi termékdíjról, továbbá egyes termékek környezetvédelmi termékdíjáról szóló 1995. évi LVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP):
1988 A probléma csak ott van, hog y a tárca 43 célprogramot kívánt elindítani, amelyet a költségvetési tervezéskor leadott. Hosszas vita után 34ig tudott lemenni, jön a Pénzügyminisztérium, és 15öt támogat. 15 van a mostani költségvetésben. Ebben nincsen hulladékgazdálkodási program, ebb en egészen más van. Ez az egyik oldala. A másik oldala: a termékdíj és egyéb környezetvédelmi járulékok befizetése befizetői oldalról morálisan akkor fogadható el, ha látja a befizető, hogy egyáltalán abba az irányba folyik tevékenység, ami az újrahasznosí tást és egyebet lehetővé teszi. Persze, lehet egy ilyen átugrás, amit Orosz képviselő úr mond, hogy központosított bevétel, és majd máshonnan - de máshonnan sincs ilyen tevékenység finanszírozva! Sőt, hogyan is lehetne, ha a tárcának nincs ráhatása, hogyan is lehetne rendszert kitalálni? Ez a dolog lényege, hogy a Pénzügyminisztérium és másik tárcák nem fognak olyan rendszert kitalálni és finanszírozni éves rendszerben, ami ezt az egészet elősegítené. Itt atomjaira szedték szét a hulladékújrahasznosítás fo rmációját azzal, hogy a KÖVICEből nem lehet igényelni vállalkozásokra, nem lehet visszaigényelni egyéb formákra forrást. Ez így nem működik! Önök is itt hármannégyen arról beszélnek, hogy mit szeretnének, de másféle dolgok történnek, más van leírva a tör vényjavaslatban és a költségvetésben. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Tisztelt Képviselőtársaim! Több jelentkezőt nem látok a vita e szakaszához, ezért a vita e szakaszát lezárom. Megnyitom a részletes vita második szakaszát az ajánlás 2831. pontjáig, valamint a 4455. pontjaira. Megadom a szót Orosz Sándor képviselő úrnak, ötperces időkeretben, MSZP. DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Nem fantomról van szó, hiszen benyújtotta - már felsoroltam a vita korábbi szakaszában - a S zabad Demokraták Szövetsége és a Magyar Szocialista Párt jó néhány képviselője azt a módosító indítványt, aminek egy pontosított változatát fogja tartalmazni ez a kapcsolódó módosító, amit ismét benyújtottunk. Tehát van miről beszélnünk, és ez éppen a vita e szakaszában van, a darabalapú termékdíj részletkérdéseiről van szó. Ez ügyben el szeretném egyrészt mondani, hogy elkötelezett mind a kormány, mind pedig a két említett frakció, hogy a darabalapú termékdíjat bevezeti. Elkötelezett továbbá, és e tekintet ben a benyújtotthoz képest némileg pontosabb lesz a kapcsolódó módosító javaslat, hogy ezzel párhuzamosan - és erre felhívom elsősorban Tóth István képviselő úr figyelmét - működtetni kívánja a betétdíjas rendszert. Mindenhol a világon, ahol ezek jól működ nek, azt lehet tapasztalni, hogy ha kizárólagosan akarják egyik vagy másik módszert alkalmazni, ennél jobb a vegyes megoldás. Hozzáteszem, ez épít részben a gazdálkodók, részben pedig a fogyasztók döntési szabadságára is, tehát azt gondolom, hogy egy tarta lmasabb, jobb megoldás. Szeretném jelezni, hogy itt, az ajánlás e szakaszában a nevünk alatt megjelölt pontokban szereplő rendszer mint rendszer a környezetvédelmi tárca előzetes előkészítésén nyugszik, és rendszerében egyezik például azzal a javaslattal, amit szerintem valamennyi képviselőtársam megkapott egy mindannyiunk által a fehér házban megismert civil szervezettől, a Hulladék Munkaszövetségtől, vagy közkeletű nevén a Humusztól. Ahogy figyeltem a véleménynyilvánításokat, a hulladékgazdálkodásban elkö telezett civil szervezetek mindegyike a darabalapú termékdíj bevezetése és a betétdíjas rendszer működtetése mellett van. Ennek hangot adtak egyébként különböző demonstrációkon is. Azt gondolom, hogy illik erre is odafigyelni. Nem önmagában... (A karzaton népviseletbe öltözött hölgyek foglalnak helyet.) - de csodálatos népviseletek jelentek meg itt a karzaton! Elnézést...
