Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 26 (178. szám) - A környezetvédelmi termékdíjról, továbbá egyes termékek környezetvédelmi termékdíjáról szóló 1995. évi LVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. KIS ZOLTÁN (SZDSZ):
1989 Ez persze önmagában, hogy a civilekkel egyetértünk, egy fontos jelzés, ettől még a rendszernek működnie kell, és különösen oda kell figye lni, hogy az elfogadott darabalapú termékdíjrendszer - még egyszer jelzem - a betétdíjas rendszerrel párhuzamosan és együtt ne verje szét a már működő hulladékgazdálkodási rendszereket. Óriási hibát követne el az Országgyűlés, hogy ha a működő rendszerek r ovására valamit kizárólagosan preferálna. Ugyanakkor biztos vagyok benne, elmondtam az általános vitában is, hogy a darabalapú termékdíj bevezetését nem fogja mindenki tapsikoló örömmel fogadni. Elmondta Tóth úr is, ebben egyetértünk, lesz olyan törekvés, amivel is drágábban fogják adni az italt, és be fogják bizonyítani, hogy vagy 30 százalékkal éppen emiatt. Melyik ital, képviselő úr? - tegyük fel önmagunknak a kérdést. Mi lesz drágább? Nem az ital lesz drágább, hanem többet fognak kérni a fogyasztóktól a z egyébként utána használhatatlanná vált palackért. Nem az italért kérnek többet, hanem egy palackért. Mi történik tehát? Reális döntési alternatíva elé kerül a fogyasztó, hogy ő betétdíjasat akare venni, amit utána visszavisz, vagy pedig kidob az ablakon - mondok egy számot - 50 forintot. Én azt gondolom, hogy minden gazdag ország úgy kezdi, hogy takarékos, spórol. Akinek van kidobnivaló pénze, ám tegye, dobja ki, de azt gondolom, Magyarországon az emberek többsége ilyen reális alternatíva mellett azt fog ja választani, hogy a visszaváltható, értékében folyamatosan forgó betétdíjas italokat fogja fogyasztani. Tehát nem lesz drágább, hanem kiderül, hogy mi mennyibe kerül. És hogy ezek a további következmények valóban így tudjanak működni, ezért is fontos, és e tekintetben a kapcsolódó más, mint a már leírt verzió, hogy működjék a betétdíjas rendszer. Szeretnénk a harmonizáció szabályát, nevesen hogy ezzel a darabalapú termékdíjjal harmonizált betétdíjas rendszer legyen, ennek a szabályát beletenni ebbe a törv énybe, illetőleg nagyon fontosnak tartanánk egy határidőhöz kötni, hogy a kormány, mondjuk, a következő év március 31éig ezt a bizonyos betétdíjas rendszert léptesse is életbe. Köszönöm figyelmüket. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Két percre megadom a szót Ki s Zoltán képviselő úrnak, SZDSZ. DR. KIS ZOLTÁN (SZDSZ) : Köszönöm szépen, elnök úr. Bár szerencsésebb lett volna, ha ezt a kapcsolódó módosító indítványt is itt tárgyalhatjuk ennél a részletes vitánál; megmondom őszintén, hogy még nem láttam, bár Orosz kép viselő úr azt mondja, hogy kiosztásra került. Annak örülünk, hogy a betétdíjas szabályozás ebben egy korrekt megoldási kört fut majd, de remélhetőleg a kereskedelem is abba az irányba mozdul el, hogy azt a választási szabadságot biztosíthassa a vásárlónak, a fogyasztónak, hogy ő többutas csomagolásban vagy egyutasban kívánjae megvenni a terméket. Nyilvánvalóan az egyiknél többet fizet, a másiknál kevesebbet, és a betétdíjas szabályozásnak a kormányzati döntés alapján ki kell majd terjednie az úgynevezett e gyszer használatos csomagolóanyagokra is, mint ahogy az számos országban megvan. Még egy dologra felhívnám a figyelmet, amit az általános vitában is elmondtam, és szeretném, ha ez nem kerülné el a figyelmüket. Nem lehet úgy különbséget tenni a csomagolóany agok alapján, hogy az mivel van megtöltve, hogy azt mondjuk, hogy az üdítős és ásványvizes az darabalapú, eldobható, míg mondjuk, egy másik termék nem. Csomagolóanyag alapján kell hogy működjön ez a rendszer, nem pedig aszerint, hogy abban mi van. Most szá ndékosan nem mondok külön élelmiszereket, nehogy itt valaki protekcionizmussal vádoljon. Németországban ezt megpróbálták, először csak bizonyos termékkörök csomagolóanyagaira vetették ki a magasabb termékdíjat, illetve ott nem termékdíj van, hanem egy spec iális betétdíjrendszer, és bizony, Brüsszel ezt kifogásolta, mert ez a versenyszabályok megsértését jelenti. Itt ugyanis nem arról van szó, hogy bizonyos áruféleségeket preferáljunk vagy szankcionáljunk, hanem arról, hogy a csomagolóanyagok mennyiségét, a használhatatlan mennyiséget csökkentsük, illetve abba az irányba mozdítsuk el a
