Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 26 (178. szám) - A környezetvédelmi termékdíjról, továbbá egyes termékek környezetvédelmi termékdíjáról szóló 1995. évi LVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - TÓTH ISTVÁN (Fidesz):
1980 Köszönöm. Most folytatjuk a kétperces hozzászólók sorát. Megadom a szót Orosz Sándor képviselő úrnak, MSZP. DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. A vita azért is jó, mert azon keresztül alakul ki a jó megoldás, és minden látszat ellenér e, amit igyekeznek elhitetni erről a Házról, azért azt nem árt tudni, hogy a törvényt itt hozzák. A törvényhozásnál az előterjesztés olyan, mint a szövet egy ruhakészítésnél, és a szabász keze és hozzáértése itt kell, hogy megnyilvánuljon a Házban. Éppen e zért, hogy milyen az előterjesztés, így igaz, ezt senki nem rejtette véka alá: a környezetvédelmi bizottság úgy foglalt állást, hogy abban a formájában általános vitára sem tartotta alkalmasnak. A házszabályszerűen elkezdett vitában azonban, és a beterjesz tett képviselői módosító indítványok hatására is a kormány - na meg az időközben bekövetkezett kormányváltásra is tekintettel - úgy döntött, hogy támogatja a darabalapú termékdíjat. Azt mondja képviselőtársam, hogy a mi javaslatunkat nem támogatta a kormán y, egészen pontosan úgy nyilatkozott, hogy nem ebben a formájában. A kormány által is támogatott forma és a már benyújtott között van, lesz eltérés. Erre nézvést, amikor e vitaszakaszhoz érünk, én személyesen is fogok szólni, és nyilván fogják tudni olvasn i képviselőtársaim is, de a dolog lényege, hogy a rendszer bevezetésével, egyidejűleg a betétdíjas rendszer mielőbbi életbe léptetésével a kormány egyetértett. Azt gondolom tehát - és ezt az idősort fontos tudni , hogy amikor a környezetvédelmi bizottság az ellenzék tartózkodása mellett nem támogatta ezeket a bizonyos indítványokat, akkor nem történt más, mint ugyanazt az álláspontját fogalmazta meg, hogy nem ebben a formájában. Mert azt azért nem mondhatja képviselőtársam, hogy a környezetvédelmi bizottsá g a darabalapú termékdíj ellensége volna. Ha így lenne, akkor azt gondolom, hogy valamelyikünk nem ugyanabban a bizottságban ülte végig az eddigi vitákat. Köszönöm a figyelmüket. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Józsa István ké pviselő úrnak, MSZP. DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Szintén a bizottsági előkészítés folyamatára szeretnék utalni hozzászólásomban. Úgy gondolom, a környezetvédelmi bizottságban jelentős mértékben értékes szakmai mu nka folyik, és azt tartanám helyesnek, ha ez a szakmai vélemény tükröződne az ellenzék megszólalásaiban is. A napirend tárgyát képező környezetvédelmi termékdíjról szóló bizottsági vitában gyakorlatilag egyértelmű volt, hogy mind a két oldal egy olyan mego ldás vitáját szeretné, olyan megoldást szeretne találni, ami az Orosz Sándor alelnök úr által kifejtett prioritást tartalmazza, tehát elsősorban a hulladék képződésének a megelőzését szolgálja, illetve ezt követően a képződött hulladék feldolgozására, keze lésére ad módot. Úgy gondoljuk, hogy ezt egyszerre a környezetvédelmi termékdíj darabalapú kiépítése, illetve a visszaváltható rendszer együttes alkalmazása jelenti. A környezetvédelmi bizottság vitáján több ezt támogató hozzászólás hangzott el, és nagyon szeretném, ha egy alapvetően szakmai célú törvényjavaslat meg tudna maradni a szakmai vita keretein belül, és egyes képviselői ambícióktól vezéreltetve nem csúszna át a politikai pengeváltás területére. Köszönöm. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. Szint én két percre megadom a szót Tóth István képviselő úrnak, Fidesz. TÓTH ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Azt hiszem, hogy Józsa képviselőtársunk nagyon vakvágányra csúszott, ha a vita lényegét nem érti, éppen ezért nem is érdemes az ő véleményével fogla lkozni. Úgy gondolom, hogy a hulladék visszagyűjtése lenne az egyik legfontosabb, és a keletkezésének a megakadályozása. Az a vitában is egyértelműen bebizonyosodott, hogy nem a darabalapú
