Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 26 (178. szám) - A környezetvédelmi termékdíjról, továbbá egyes termékek környezetvédelmi termékdíjáról szóló 1995. évi LVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - LEZSÁK SÁNDOR (MDF): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - ÉKES JÓZSEF (MDF):
1981 termékdíj segíti ezt elő, hanem a betétdíjas rendszer bevezetése, i lletve a betétdíjas rendszer felé való haladás. (11.10) Ezt nem segíti sem az önök módosító indítványa, sem a törvényjavaslat. Természetesen a darabalapú termékdíj bevezethetőségéről akkor vitázhatnánk, ha a formája átmenetet képezne a betétdíj felé, de ez egyáltalán nem fogható meg sem a beterjesztett javaslatban, sem a hozzá beterjesztett módosító indítványokban. Azt gondoljuk ellenzéki oldalról, hogy végre komolyan kellene venni a környezet- és természetvédelem érdekét, és végre ez irányba kellene tevéke nykedniük a kormányoldali képviselőknek, a kormánynak. Hiába történt kormányváltás, ez nem fogja segíteni ezt, sőt inkább elbizonytalanította a környezetvédelem és természetvédelem ügyét. Hogy milyen formában bizonytalanította el, azt mindannyian tudják. Ö nök nagyon jól tudják, de úgy hiszem, hogy ebben a vitában ezt még nem érdemes feszegetni, mert ennek lesz még úgyis törvényjavaslati helye. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiból.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megadom a szót Lezsák Sándor k épviselő úrnak, MDF, kétperces időkeretben. LEZSÁK SÁNDOR (MDF) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Ajánlási ponttal kapcsolatos az az általános észrevétel is, amelyet mindenképpen érdemes figyelembe venni, elsősorban a kormánypárti képviselőknek. 56 módosító indítvány érkezett a törvényjavaslathoz, ebből 28, tehát a fele olyan módosító javaslat, amelyet egy vagy több parlamenti bizottság támogatott, tehát kormánypárti képviselők is. Ebből hatot fogadott el a kormányelőterjesztő. Mindenképpen tanulsá gos ez, és valahol azt jelzi számomra, hogy itt nem politikai vita van, hanem elsősorban szakmai vita van, és a szakmai vitát a kormányoldalon belül nem sikerült megfelelően rendezni. És talán ez a következménye annak, hogy itt aztán kap majd politikai fel hangokat is egyegy szakmai kérdés. Én mindenképpen azt tettem volna - bár azt hiszem, hogy hiába javasoljuk , hogy legalább egykét hetet elcsúsztattam volna e törvényjavaslat részletes vitáját, és ezeket a szakmai belső vitákat kellene lefolytatni a kor mányoldalon. Nyilvánvalóan megvan a készség az ellenzéki oldalon a szakmai egyeztetésekre. Tehát attól tartok, hogy ez a törvény túlzottan fogja zavarni az életet, ahogy szoktuk fogalmazni, mert olyan belső bizonytalanságok maradnak meg, amelyeket aztán kü lönféle módosításokkal lehet vagy kell majd lerendezni. Tanulságos, és azt hiszem, ritka - az elmúlt két esztendőben vagy az elmúlt hat esztendőben nem is emlékszem, hogy volt ilyen , hogy egy törvényjavaslathoz beérkező módosító indítványok felét a kormá nypárti vezetésű szakbizottságok többsége is támogatta, ennek ellenére igen kicsi részét fogadta el a kormányzat. És ez nem a kormányváltás utóhatása. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. Felhívnám képviselőtársaim figyelmét, hogy a ré szletes vitát folytatjuk most, a részletes vitának is az első szakaszát. Felhívnám a figyelmüket, hogy lehetőleg az abban meghatározott pontokhoz szóljanak hozzá. Most megadom a szót - két percre szintén - Ékes József képviselő úrnak, MDF. ÉKES JÓZSEF (MDF ) : Nagyon köszönöm, elnök úr. Egy picit az embernek azért el kell térni a meghatározottaktól a mondandójában és a mondanivalójában is, mert állást kíván foglalni két ellentétes vélemény között is.
