Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 25 (177. szám) - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz):
1925 A részletes vita harmadik szakaszában hozzászólásra megadom a szót Kékkői Zoltán képviselő úrnak, Fidesz. KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr Tisztelt Képviselőtársaim! Először a 112. és a 113. számú módosító javaslatokhoz szeretnék hozzászólni. Mindkét módosító javaslattal a törvényjavaslat 133. §ának a kiegészítés ét javasoljuk a jövedéki törvény 129. § (1) bekezdésének a felvételével módosítani. Tavaly is hasonló módosítást javasoltunk, akkor azt az azóta megbukott kormány nem fogadta el. Kíváncsi vagyok, hogy a lendületes új kormány hogyan áll ehhez a kérdéshez. A mezőgazdasági bizottság ülésén a Pénzügyminisztérium illetékesei arra való hivatkozással nem támogatták módosító javaslatainkat, hogy az egyik 5 milliárd forintos, a másik pedig 9,6 milliárd forintos költségvetési kieséssel járna. E helyett a minden esetb en ellentmondó sablonszöveg helyett szakmai érveket vártunk volna. Szakmailag megközelítve ugyanis a módosításokat a következőképpen indokoljuk. A 112. számú módosító javaslatban a szántó művelési ágban a 95 liter/hektár/év helyett 100 liter/hektár/év mező gazdaságban felhasznált gázolaj utáni jövedékiadóvisszatérítést javasoljuk. A sertés, a baromfiágazatra és az öntözésre a gázolaj jövedéki adójának 80 százalékos visszaigénylési lehetőségét javasoljuk meghatározott mennyiségig a már felsorolt egyéb ágaza tok mellett. A 95 liter/ hektár/év helyett azért javasoljuk a 100 liter/hektár/évet, mert a talajelőkészítés nagyon fontos részének kell lennie az altalajlazításnak. Ezt tavaly is elmondtam. Javasoljuk, hogy a rendelet módosításakor kapjon külön soron vis szaigényelhető mennyiséget az altalajlazítás. Talán nem kell magyaráznom ennek a szükségességét az itt lévő mezőgazdasági szakembereknek. Gondoljanak csak az eketalp által keletkezett zárórétegre, amely gátolja a csapadék befogadását, megőrzését, a tápanya g felvételét. Mindezek indokolttá teszik, hogy az altalajlazításra is biztosítsunk támogatást, de gondolhatnak a Mezőgazdasági Minisztérium által előírt rendeletre is, amely elő is írja ahhoz, hogy támogatásban részesülhessenek. Az ágazat versenyképességén ek fokozása érdekében ki kell terjeszteni a támogatottak körét. A kiegészítést az indokolja, hogy a sertés, baromfiágazatban is szükséges az állatok, a takarmány, a trágya szállítása. Az öntözőberendezések mozgatása, áttelepítése szintén gépi munkálatokat igényel. Ez szerepel az indokolásban is. Azonban rejtély számomra, hogy azt a bizonyos 9,6 milliárd forint bevételkiesést hogyan számolta ki a minisztérium. A 113. számú módosító javaslat szerint a törvényjavaslat 133. §a a következőképpen módosulna. A j övedéki törvény 129. § (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: felhatalmazást kap a kormány arra, hogy rendeletben határozza meg a mezőgazdasági termékek előállításához a külterületi szántó, kert, gyümölcs, gyep, halastó és erdőművelési ágban a külön jogszabály szerint nyilvántartásba vett mezőgazdasági felhasználó részére hektáronként, a szarvasmarhatenyésztéshez a tehén éves átlaglétszámára vetítve a gázolaj jövedéki adója 80 százalék helyett 100 százaléknak az igény benyújtásának napjától szá mított 30 napon belüli visszatérítését. A jövedéki adóról szóló törvény nem megfelelő módosítása miatt a gazdák és a gazdaságok hónapok óta nem jutnak hozzá a gázolaj jövedékiadóvisszatérítésükhöz. Az agrárminiszter maga is elismerte a bizottsági meghallg atásán, hogy a mozgó adórendszer bevezetésével követhetetlenné és végrehajthatatlanná vált a visszatérítésnek mind az igénylése, mind a kiutalása. A felelős miniszter szó szerint ezt mondta, idézem: “Ezt figyelembe véve a visszaigénylésnél a jövő évre egy olyan rendszert akarunk minél előbb kialakítani, hogy ez egy egyszerű adminisztrációval megvalósítható legyen.” Idézet vége. Itt lett volna a jövő évi egyszerűsítésre és korrekcióra a kínálkozó lehetőség, de úgy tűnik, ebből a miniszteri ígéretből nem való sult meg semmi, hacsak ezt a módosító javaslatot nem támogatják.
