Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 25 (177. szám) - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - ÉKES JÓZSEF (MDF):
1916 Köszönöm szépen. Ja, bocsánat! Hogy lehet az, hogy a filmeknél idén, az idei adótörvényben tudnak olyan törvényi megoldást találni, hogy a filmkészítők ettől a lehetőségtő l ne essenek el, és visszamenőlegesen megkapják ezt a támogatást? Hogy lehet ez? Akkor miért nem kaphatják meg a színházak, a levéltárak, a múzeumok? Miért nem kaphatják meg a művelődési házak vagy a szociális, az egészségügyi intézmények és így tovább? Ne m tudom, hogy erre mit tudnak válaszolni. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Gőgös Zoltán képviselő úrnak, MSZP. GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP) : Tisztelt Képviselőtársaim! Azért ebből a részletes vitából is látszik, hogy mennyire felelő s az ellenzék ebben a parlamentben. Ha itt összeadogatjuk ezeket az igényeket, amelyek most elhangzottak, akkor biztos, hogy kijön - én nem adtam össze, de majd nyilván készül erre számítás - egy olyan 500600 milliárd forintnyi bevételkiesés. Ebben teljes en biztos vagyok, és majd kíváncsi leszek, amikor ugyanide jutunk, ugyanebbe a szakaszba a költségvetési vitánál, hány ezer milliárd forint kiadásnövekedést kérnek mellette, mert mit hallunk nap mint nap, napirend előtt, interpellációban: növekszik az álla mháztartási hiány, nem tudjuk teljesíteni a konvergenciaprogramot. Uraim! El kellene most már végre dönteni, hogy önöknek mi a jó. (Közbeszólások a Fidesz soraiból.) Az, hogy ez a jó, amiről itt most beszélnek, hogy egyik oldalon elszállunk az égbe a bevét elelhagyásokkal, a másik oldalon meg az egekbe növeljük a kiadásokat. Hogy tudnak szembenézni saját magukkal reggel, amikor önök előtt van a tükör, amikor ilyeneket kérnek? (Közbeszólások a Fidesz soraiból.) Hogy tudnak szembenézni azzal a sok ezer emberre l, akiket most egyoldalúan megkárosítanának? Kicsi a fantáziájuk. Ennél mi sokkal, de sokkal több mindent tudunk, hogy mit kellene még csinálni. De mindig vannak prioritások. Önöknek az a prioritása, hogy ne legyen a motorkerékpárra regisztrációs adó, péld ául ott vegyük vissza, mert nagyon sajnálják azokat, akik többmilliós motorokon járnak. A másik oldalon: mindent töröljünk el, mindenféle adónemet, a végén már ne fizessünk szjat. Uraim! Könnyű ezt mondani; de akkor, mondjuk, Babák úr miből fogja fenntart ani a szarvasi intézményeit, ha nem kapja meg az szjaból visszaosztott részt? Miből fogja fenntartani? (Halász János: Így is egyre kevesebbet adtok!) El kellene most már dönteniük, uraim, hogy mit akarnak. Egyértelműen látszik, hogy ez a vita nem arról sz ól. Ez arról szól, hogy ki tud minél nagyobbakat mondani (Dr. Vitányi István: Ezt már megnyertétek!) , de azért higgyék el, az emberek sem ostobák. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Ékes József képviselő úrnak, MDF. (Babák Mi hály: A Gyurcsány azt mondta, hogy igazságos, meg lendület, meg csökken az adó! Akkor most mi van?) ÉKES JÓZSEF (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Előttem van, amikor tavalyelőtt az adótörvényekről vitatkoztunk, és az áfatörvényeknél próbáltuk példaként fel hozni, hogy míg más országokban csökkentik... - én hoztam fel, hogy Franciaországban 2003 júliusában döntöttek arról, hogy a 19 százalékos energiaadót leviszik öt egész valamennyire. Akkor Veres János képviselőtársam mint pénzügyminisztériumi államtitkár, azt mondta, hogy ez nem fogja érinteni a lakosságot. Ma már rádöbben mindenki, hogy maga a helytelen áfatörvény alkalmazása nemhogy a lakosságot, hanem a gazdasági társaságokat is kegyetlenül keményen érinti. Érinti a kultúrát, érinti a sportot, a művészet et, mindent az égadta világon. Gőgös Zoltán képviselőtársamnak mondom, nagyon jó érvelés az, amikor egy településen azt mondjuk, hogy igen, most többet adok a sportra.
