Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 25 (177. szám) - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - SISÁK IMRE JÁNOS (MDF): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás):
1917 (21.20) Csak azon a településen előtte minden létesítményt minden egyesület, civil szerv ezet, sportegyesületek, kulturális egyesületek ingyen vehettek tulajdonba, olyan mértékben, ahogy a programjaik megkívánták. Ma többet adunk, de ezzel szemben kivetettük rá az adót, és azt mondjuk, hogy fizessenek bérleti díjat. A bérleti díjaknál már rász ámoljuk a magasabb adókulcsok mértékét is. És talán itt jön be az, hogy jóval kevesebb rendezvényt tudnak megtartani éppen ebből adódóan, hiszen növekedtek a költségek, azonkívül növekedtek a közüzemi díjak költségei is, és ott is úgyszintén az áfák. Tehát amikor bérbe adnak valamit, jóval magasabb összegért adják bérbe. Régen nem kaptak olyan magas támogatást, de nem kellett fizetni helyiségbérleti díjat. A kettő között marha nagy, elnézést, óriási nagy különbség van, hogy így fejezzem ki magamat. És talán ez egy játék az ideológiával, játék azzal, hogy az embereknek bemagyarázom azt, hogy többet kaptok. Nagyon sok egyesület szűnt meg az elmúlt időszakban. (Az elnök csengetéssel jelzi az idő lejártát.) Csökkent a rendezvények száma is pontosan ezáltal, a ki adványok száma is csökkent ezáltal. Ez oda fog vezetni, hogy az embereknek a helyben történő érzete, fogalmazzunk így, romlik vele arányosan. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Katona Tamás államtitkár úrnak. DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Ami az adótörvényeket illeti, nyilvánvalóan érdemes különbséget tenni a különböző adónemek között. Ugyanis amit Halász képviselő úr mond, nem egészen pontos, egyrészt itt nem deregulációról van szó, hanem derogációt nem kért a tisztelt előző kormány. Ebből kifolyólag az általános forgalmi adó alól bizonyos szolgáltatások nem mentesülhetnek. Az természetes persze, hogy az áfaszint megállapítása a törvényalkotó feladata, ez v alóban magyar szabadság, de ezen belül az, hogy valami áfa alá kerüljön vagy nem, nem dönthető el később. A filmtörvénynél másról van szó, ott ugyanis nem az áfamentességről van szó, hanem a társaságiadókedvezményről, abban pedig szabadságfoka van a kormá nynak. Azt gondolom, hogy egyébként sem az áfán vagy általában az adókon múlik, hogy milyen a kultúra, a sport támogatása, hanem azon, hogy a költségvetés erre milyen forrásokat biztosít. Tehát nem arról van szó, hogy most utána onnan elvettünk valamit. Ny ilván azt kell megnézni, hogy a költségvetésben erre mennyi jut. Azt természetesnek tartom, hogy nem egyformán látjuk a világot, és más prioritásokat alkalmaz az egyik párt, mint a másik párt, azt lehet mondani, hogy ez jobbe vagy nem jobb, de ennek nem a z adórendszer ezen elemén keresztül kell érvényesülnie. És az áfát meg a társasági adót, tisztelettel kérem, ne keverjük össze. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Sisák Imre képviselő úrnak, MDF. SISÁK IMRE J ÁNOS (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Csak néhány mondat. Gőgös képviselő úr azt mondta, hogy az ellenzék mindenhol adócsökkentésről beszél. Nagy tisztelettel figyelni fogom egyébként, hogy az MDFnek az ajánlás 20. pontjában szereplő módosító javaslatát, ami a 44 százalékos személyi jövedelemadókulcsot kívánja bevezetni, meg fogjae szavazni Gőgös képviselő úr és a szocialistaszabad demokrata kormány. Mert adóztatni azokat kell, akiket lehet, akiket meg nem, azokat ne terheljük túl. Köszönöm. ELNÖ K (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Babák Mihály képviselő úrnak, Fidesz.
