Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 25 (177. szám) - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - HALÁSZ JÁNOS (Fidesz):
1915 Bár, milyen érdekes, a filmek területén önök belekezdtek egy változtatásba, és most kivételként akarják szerepeltetni visszamenőlegesen is, hogy a filmekre ne leg yen ez érvényes. Javaslom, hogy ne csak a filmekre, minden kulturális területre, sőt minden más területre vezessük be ezt a kedvezményt, ne legyenek kivételezettek. Ha a javaslatunkat elfogadják jövőre, akkor visszaállhat az a rend, ami évekig jól működött . Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Göndör István képviselő úrnak, MSZP. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Én már csak egy gondolatot vártam, hogy Halász képv iselő úr ebben a nagy őszinteségben azt is ki fogja mondani, hogy elfelejtettek derogációt kérni az áfatörvénnyel kapcsolatban, mert ami történt, az semmi más, mint az, hogy megvalósult ez a bruttó elszámolási elv, ami mindenféle támogatásra igaz. Úgy, aho gy a végén elmondta, igen, 2 milliárd forinttal megpróbáltuk ezt kiegyenlíteni… (Halász János: És miért nem hárommal?) Mert akkor ezt így számoltuk. Képviselő úr, elmondom; egymilliárd forintba nem ezt az egyet, még sokat... Csak azt tessék elmondani, hogy honnan vette volna el! De ebben nem vitézkedtek. Önök abban vitézkedtek, hogy még 1300 milliárddal megnövelték a költségvetés kiadásait, nem pedig abban, hogy honnan lehet egyensúlyozni. Ezt meg lehet tenni. Azt gondolom, hogy pénteken elkezdjük, majd pén teken fogunk erről beszélgetni, és lehet azon versengeni, csak nem úgy, hogy azt mondják, hogy az egyik oldalon az adókat csökkenteni mindenáron, a másik oldalon a kiadásokat pedig növelni vég nélkül. Azt gondolom, képviselő úr, hogy az idei év arra jó pél da volt és jó példa lesz, hogy körülbelül mit jelentett a kultúránál ez a 25 százalékos áfa, és a jövő évi tervezésnél ezzel lehet élni. De azt gondolom, az, amit ön elmondott, mindig lesz, hogy még több előadás, még több sajtótermék. Ha finanszíroznánk az t, amit ön elmondott, két hét múlva újabb igények jelennének meg, és azt mondanák, hogy még ide is kell. Köszönöm szépen, elnök úr. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Halász János képviselő úrnak, Fidesz. HALÁSZ JÁNOS (Fidesz ) : Köszönöm szépen a szót. Én csak azt voltam bátor indítványozni, kérni, hogy legalább az előző évi teljesítmények szintjét tarthassák meg a kulturális intézmények, és ne kelljen visszalépni, képviselő úr. De sajnos visszalépés történt, bár önök ezt nehez en vallják be, de ezt mindenki tudja, hogy ezen a területen egy csúfos visszalépés történt. Egyébként pedig, amit a derogációról mond, jól hangzik, de akkor hogy lehet az, hogy a tavalyi áfatörvényben mégis volt kivétel. Jól emlékszem, hogy a 4es metró ki vétel volt? Hogy lehet az, hogy mégis sikerült kivételként megnevezni abban a törvényben bizonyos beruházásokat, bizonyos dolgokat? Ha azt lehet, miért nem lehet más kivétel is? Miért nem kerestek ilyen megoldást? Mert lehetett volna jogi megoldást is talá lni. Említette, hogy majd most akkor odafigyelnek, az idei egy tapasztalati év volt, rosszul sikerült. De a jövő évi költségvetési törvény is már előttünk van, és látjuk, hogy ugyanúgy, sőt kevesebb ellentételezést adnak, mint amit tavaly adtak. Tehát az a ggódás nem alaptalan. Nem arról van szó, hogy látták, hogy kevesebbre sikerült az ellentételezés, és a következő évben majd már valódi olyan szintűt adnak, amire szükség van. De nem, tovább csökken ez az ellentételezés, és ez nem nyugtat meg, ezért nagyon kérem, hogy fontolják meg, és a javaslatunkat fogadják el. Egyébként mindig csak deregulációt mondanak, jó lenne, ha mondanának már egy olyan valódi törvényi helyet, olyan európai joganyagot, amely alapján nem lehetne ezt megvalósítani, mert ez nekem még n em bizonyították be. De mondom, a kivétel útján lenne megoldás.
