Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 25 (177. szám) - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - KÉKKŐI ZOLTÁN (Fidesz):
1908 Még valamit, amit valaki volt szíves mondani: az államháztartási hiány az egyik adat, az államadósság a másik; javaslom, hogy ne keverjük. Az államháztartási hiány azt jelenti, hogy adott évben mennyi hiány keletkezik az államháztartásban. Az államháztartás deficites, vagyis hiánya volt az előző ciklusban is minden évben, hiánnyal zárt az azt megelőző ciklusokban is. Ha az államháztartás hiányos, akkor az álla madósság nő. Ezt lehet különböző forintértékekkel mondani, csak nem érdemes. Ezt valóban a GDPhez, a bruttó hazai termékhez szoktuk mérni. Javaslom, ezt ne keverjük össze. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Szabó Zoltán képviselő úrnak, MSZP. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. A félreértések elkerülése végett: én nem mondtam a Széchenyitervről semmi rosszat (Közbeszólások a Fidesz soraiból.) , önök mondták azt, hogy a Széchenyiterv volt az e gyedüli megváltó, a gazdasági fejlődés ösztönzője, és én arra mutattam rá, hogy Széchenyiterv ide vagy Széchenyiterv oda, a gazdasági növekedés üteme két éven keresztül negyedévről negyedévre mérséklődött. Ez, tisztelt képviselőtársaim, tény, ugyanakkor az is tény, hogy önök azzal vádoltak bennünket, hogy tönkretettük a Széchenyitervet, szétvertük a Széchenyitervet, nincs gazdaságösztönzés. (Lengyel Zoltán: Azt mutasd meg, hol van az adótörvényben, amiről beszélsz!) Ehhez képest a gazdasági növekedés di namizálódott. Ennyit mondtam, tisztelt képviselőtársaim, és nem többet. (Közbeszólások a Fidesz soraiból.) Egyébként pedig szeretném megjegyezni, hogy a 3000 milliárdos hiány, pontosabban államadósság, amiről Lengyel képviselő úr beszélt (Közbeszólás a Fi desz soraiból.) ; ő azt kérdezte, hogy hol a 3000 milliárd. Azonnal el fogunk vele számolni, tisztelt képviselő úr (Lengyel Zoltán: Amint megtaláljátok!) , amint önök elmondják, hol az a 3800 milliárd, amennyivel az önök kormányzása idején növekedett az álla madósság, tisztelt képviselő úr, amint önök ezt el fogják mondani. (Lengyel Zoltán: Négy évet a két évvel ne hasonlíts össze!) Egyébként pedig, hogy az emberek hogyan vélekedtek a Fideszkormány generálta gazdasági növekedésről, azt elmondták. 2002ben vo lt itt egy nagy közvéleménykutatás, ezen az emberek véleményt nyilvánítottak. Legközelebb 2006ban lesz, mi állunk elébe, tisztelt képviselő úr. (Halász János: És mi volt 2004 júniusában?) Nem, tisztelt képviselő úr, arról csak önök próbálták elhitetni, h ogy akkor a kormányról szavaznak. Akkor európai képviselőkről szavaztak. A kormányról 2006ban fognak szavazni a választópolgárok, és mi állunk ez elé. Nem kellene ezt 2004ben megelőlegezni. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlé s! Hozzászólásra megadom a szót Kékkői Zoltán képviselő úrnak, Fidesz. (Taps a Fidesz soraiban. - Közbeszólás ugyanonnan: Haladunk!) KÉKKŐI ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. A lakásépítési problémákról áttérünk a borra most estefelé. A 247. számú módosí tó javaslatomhoz szeretnék hozzászólni. A módosító javaslat a törvényjavaslat 2. számú melléklet 1. pontjában a személyi jövedelemadótörvény 6. számú melléklet 1. fejezet c) pontját módosítja. Tehát a 247. számú módosító javaslatom a törvényjavaslatnak az t a visszás kitételét szüntetné meg, miszerint saját gazdaságban termelt szőlőből saját gazdaságban készített szőlőmust, sűrített szőlőmust, szőlőbor értékesítése csak két litert meghaladó kiszerelésben történő értékesítés esetén minősül őstermelői tevéken ység bevételének. Pluszterhet fogalmaz meg a tervezet az őstermelői tevékenység keretében a saját gazdaságban termelt szőlőből készített szőlőmust és szőlőbor értékesítésére vonatkozóan, ugyanis az őstermelőket 2005től kezdődően két litert meghaladó
