Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 25 (177. szám) - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - PARRAGH DÉNES (Fidesz): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár:
1907 Tisz telt Képviselő Úr! Gazdasági növekedésről, hogy ki mit hová juttatott, azért egy szót engedjen meg. Ha már elkezdünk gazdaságpolitikáról beszélni: mennyi is volt egyébként az elmúlt esztendőben a kormányzat GDParányos adósságállománya? 10,5 ezer milliárd. Mennyi ebben az évben? 12 200. (Dr. Szabó Zoltán: Az a GDP!) Tessék idefigyelni, tisztelt képviselő úr: nyomja meg, kérem tisztelettel, a gombot, és utána beszéljünk erről a dologról. Még egyszer mondom: kérem tisztelettel, áfa csak az önkormányzati tulaj donú telkek után van. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Parragh Dénes képviselő úrnak, Fidesz. (20.40) PARRAGH DÉNES (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Én is, mint gondolom, több képviselőtársam, várom a vita további szakaszát, hogy majd a harmadik vitarészben, az energiaadó kapcsán hozzászóljak, hogy ez is egy új adóforma, amelyet sikerült bevezetnie az MSZPSZDSZkormánynak. Szabó Zoltán képviselő úr már több edszer elmondta ezt a gazdasági növekedést, és azt is mondta, hogy ő nem gazdasági szakember, én sem vagyok az. Szeretném, ha elmondaná, hogy akkor ez végül is miért fontos, hiszen úgy gondolja az ember, hogy az a fontos, hogy az ország hogyan épül, és az emberek hogyan élnek. Kérdés, hogy azt a 4 százalékos növekedést érzike az emberek, hogy ha őket megkérdezzük, mit mondanak, jobban élneke nyugdíjasok, jobban élneke családosok, több lakás épüle, több lakást tudnake vásárolni, és hogyan alakulnak az á llami kiadások ebben a nagy gazdasági növekedésben, ellentétben az elmúlt négy évvel. Én azt látom a saját területemen, ahol élek, és a saját szakmai területemen, hogy lehet, hogy a gazdasági növekedés nagyobb lett, csak éppen a tiszai gát nem épül, csak é ppen ipari beruházások nincsenek, csak éppen az ingatlanpiac megállt, csak éppen megyénkben a munkanélküliség nőtt. Szóval lehet, hogy 4 százalékos a gazdasági növekedés, korábban pedig 2 százalék volt, csak akkor újjáépítette egy árvíz után a Bereget ez a z ország, épültek a lakások, létesültek új munkahelyek, az emberek fizetései növekedek, és tudtak tervezni a jövő évre. (Közbeszólások az MSZP soraiból.) Arról nem beszélve, hogy a jövő évi költségvetésben nincs autópálya, nincs vasútfejlesztés, és számos dolog nincsen, úgyhogy az ilyen típusú gazdasági növekedésből az emberek - megkérdeztem - nem kérnek. Én is azt hiszem, az emberek nagy része ennyit lát ebből a 4 százalékból. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Katona Tamás államtitkár úrnak. DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Meglepve hallgatom a vitát, hogy egyre messzebb kerülünk a tényektő l. A magyar gazdaságpolitikát lehet különbözőképpen értelmezni, de azért ez a fajta értelmezés elég meglepő, amit itt az imént néhányan elmondtak. A gazdasági növekedés gyorsult, dinamizálódik a gazdaság, az elmúlt két év egyértelműen ezt mutatja. Azt, hog y az életszínvonal nőtt, elég nehéz tulajdonképpen nem elismerni, de látom, hogy ez sikerül. A lakásépítésről valamit: az elmúlt fél évben, tehát az idei első fél évben 6 százalékkal nőtt a kiadott építési engedélyek száma. Ez egyértelműen arra utal, hogy a lakásépítési kedv nem csökkent. De többen elmondták egyébként, hogy miért, és egyetértek azokkal, akik mondták: 68 millió forint az, amit igénybe vett egy átlagos család. Ez majdnem pontos: az OTP kimutatása valamivel 5 millió fölötti értéket mutat. Erg o: az a támogatásváltozás azt jelenti, hogy most célzottabbak a támogatások azoknak a fiataloknak.
