Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak

2004. október 25 (177. szám) - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - SISÁK IMRE JÁNOS (MDF): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - ÉKES JÓZSEF (MDF):

1878 Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Folytatva a minimálbér körüli információgyűjtést, szeretnék

csatlakozni hozzá. Úgy

emlékszem, hogy a kormányváltást megelőző időben az MSZPnek nem volt ilyen nagy problémája a minimálbérrel, hiszen ha ilyen nagy problémája lett volna, akkor nem ígérte

volna az “Egyetértésben a nemzettel” című iratában azt, hogy tovább emeli a minimálbér

t, illetve hogy 400 ezer új munkahelyet hoz létre. Úgy gondolom, ezt a 400 ezer új munkahelyet nem a

legmagasabb keresetű kategóriákban akarták létrehozni, hanem nagy valószínűséggel a közép- és az

alsó rétegeket célozták meg a 400 ezer új munkahellyel. Mi

nt köztudott, a 400 ezer új munkahelyből

nem lett semmi. A miniszteri meghallgatáson harmincegynéhány ezer új munkahelyet sikerült az új

miniszternek bejelentenie. Tehát igazából ez a vállalása se teljesült a régiúj kormánynak. Kuncze Gábor frakcióvezető úrnak szeretném jelenteni, ha SzabolcsSzatmárBereg megyében a

megszűnt munkahelyek bármelyik metszetét nézzük - szakképesítés, kor, fizetési kategóriák szerint

vagy a fiatal diplomások kategóriáját , azt látjuk, hogy csupán egyetlenegy metszete, s az i

s csak pár

tíz emberrel pozitív, és ez a betanított munkások kategóriája. Minden egyes metszetben csökken a

munkavállalók száma, csökken az emberek foglalkoztatása. Csabainé polgármester asszonynak szeretném jelenteni, hogy 2003ban a gyermekek után járó

a

dókedvezményben az összes munkavállaló 8283 százaléka részesíthette önmagát. Tehát nem felel

meg a valóságnak az, hogy egyharmadnyi az a létszám, amely ezt a támogatást nem tudta igénybe

venni. Ez csupán 1718 százalék! Köszönöm.

(Taps az ellenzéki oldalo

n.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás)

: Kétperces hozzászólásra megadom a szót Sisák Imre képviselő úrnak, MDF. SISÁK IMRE JÁNOS (MDF)

: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Azt gondolom, nem egészen

tisztességes arról beszé

lni, hogy a családi adókedvezményt hány család és hány gyermek után

vehették igénybe, mert 1995ben, a Bokroscsomag idején a családi adókedvezményt teljes

egészében eltörölték. Tisztelt képviselőtársaim, 2000. január 1jétől jött ez vissza. Meg kell kérde

zni az egygyermekes családokat, ahol havonta 3 ezer forint, a kétgyermekes családokat, ahol havonta 4

ezer forint és a három vagy több gyermekes családokat, ahol a gyermekek után havonta 10 ezer

forint adókedvezményben részesültek a családok, hogy ez az in

tézkedés megfelelő volte a számukra, vagy nem volt megfelelő. S arról sem szabad elfeledkezni, tisztelt képviselőtársaim, hogy ha nincs egy tisztes középréteg,

amely ki tudja termelni azt a jövedelmet, amit a mindenkori kormányok vissza tudnak osztani a

r

ászorultaknak, akkor az a kormány nagyon rosszul jár. S nehogy véletlenül úgy tűnjön, hogy a hozzászólásom nem kapcsolódik valamely módosító

indítványhoz, én is a 20. pontra szeretnék hivatkozni: ha a magasabb keresetűek 44 százalékos

adókulccsal adóznának

, akkor a kormánynak lenne mit visszaosztania a rászorult embereknek, a

rászorult családok gyermekeinek. Csak ehhez ezt a lépést kellene merni megtenni. Köszönöm

szépen, hogy meghallgattak.

(Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás)

: Szintén ké

tperces hozzászólásra megadom a szót Ékes József képviselő úrnak, MDF. ÉKES JÓZSEF (MDF)

: Köszönöm a szót, elnök úr. Csabai Lászlónénak és Kuncze Gábornak szeretném mondani, ha ide

figyelnének, hogy én is voltam polgármester, mégpedig egy olyan városban, a

hol a rendszerváltozástól körülbelül 11 ezer ember vesztette el a munkahelyét, és 2002ben úgy adtam át a

várost, hogy mindössze 750 volt a munkanélküliek száma. Mitől változott meg azóta a cégek és a

gazdasági társaságok álláspontja? Új helyi adók bevezet

ése, kedvezmények kisöprése, kormányzati

szinten az adónemek emelése, 2004ben az áfa kérdése, a környezetterhelési díj, az energiadíj és a