Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 25 (177. szám) - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - VINCZE LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás):
1879 közüzemi díjak növekedése vezetett oda, hogy a munkahelyek és a munkáltatók számos területen megváltoztatták a vélem ényüket. Nem a minimálbér körül forog ez a kérdés, hanem a hazai sajátosságok - az adók és egyéb más terhek kérdése - körül. Ezért nagyon sok gazdasági társaság meggondolja magát, hogy a továbbiakban is Magyarországon marade vagy sem. A másik ilyen kérdés a nyugdíjakkal kapcsolatos. Ma egy szegény, átlag alatti nyugdíjas mintegy 51 ezer forint nyugdíjat kap. Ha panellakásban lakik, és kifizeti a lakbért meg az egyéb közüzemi díjakat, az körülbelül 33 ezer forintot tesz ki. Tessék kiszámolni, mennyi marad n eki! Miből kell megélnie! Vagy vegyünk egy másik kérdést: körülbelül 800 ezer megváltozott munkaképességű állampolgár él ma Magyarországon, akik zömében 67 százalékos rokkantsággal bírnak. Mennyit kapnak ők? 30 ezer forint körül! Egy rokkantnyugdíjas ma má r szinte egy munkahelyre sem kell, hiszen 45 év felettieket is nagyon nehezen alkalmaznak gazdasági társaságok. Ezeken a kérdéseken kellene elgondolkodnia mindenkinek. (18.50) A másik pedig az, hogy 2002ben önök azt mondták: profi kormány lesz, több pénz az embereknek (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , több pénz az önkormányzatoknak, támogatás a vállalkozóknak. De ez sajnos nem így következett be. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Vincze László képviselő úrnak, Fidesz. VINCZE LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Nagyon sajnálom, hogy ennél a fontos vitapontnál néhány képviselő ül a szocialista oldalon; valószínűleg restellik maguk is, hogy támadják a minim álbér intézményét, és támadják azt a helyzetet, hogy már esetleg 70 ezer forint lehetne a minimálbér, ha oly mértékben szaporodik, mint a polgári kormány idején. Azért közelítsük meg ezt a helyzetet kicsit másként is! Azt gondolom, mint aki egy kicsit el i s ad a piacon, a kilós piacra gondolok, mezőgazdasági termelvényt, és látom azt is, hogy mit tudnak az emberek megvásárolni: kevés pénzből keveset tudnak megvásárolni. És tessenek elhinni, hogy ha a 40 forintos krumpliból egy kilót meg háromnegyed kilót ké r valaki, akkor valószínű, hogy a minimálbérrel, ennyi minimálbérrel nem nagyon fickándozhat. Na már most kevesebb pénz kevesebb fogyasztáshoz vezet, azért ezt is be kellene látni. És gyakorlatilag nem a nadrágszíjat kellene húzni, hanem emelni a minimálbé rt is, ami tolja maga után az összes többit, és kívánja a nyugdíjak emelését, a többi fizetés fölemelését, és ebből a többletbevételből több foglalkoztatást lehetne csinálni. Önök ugyanis azt ígérték! Az előző időszakban másfél százalékkal növekedett a fog lalkoztatottság, most közel 43 ezer munkahely szűnt meg. És a minimálbérről annyit, hogy van Csongrádban egy olyan cég, amelyik a minimálbér többszöröséért foglalkoztatja az embereket, nyilván meg is válogatja a munkaerőt, de olyan is van, például a textil iparban, amelyik csak a minimálbért hajlandó vagy azt tudja kifizetni, és meg lehet nézni azokat a családokat vagy a többi családot, hogy hogyan tudják beosztani az ilyen magas közüzemi díjak és számlák mellett a pénzecskéjüket. Borzasztóan sújtja ez a mez őgazdasági termelőket is, hiszen az említett esetben a 30 forintos krumpliból sem tud megvenni, mondjuk, egyszerre egy mázsát vagy kettőt, hogy megelőzze magát, hiszen nincs annyi pénze. És nem igaz az, hogy a minimálbér az oka ennek a dolognak. Említettem a másik cég esetét, amelyik állati eledeleket dolgoz fel, és nem érdekes neki a minimálbér, hogy most 70 ezer vagy esetleg 80 ezer. Köszönöm a szót. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Szintén kétperces hozzászólásra megadom a szót TataiTóth András képviselő úrna k, MSZP.
