Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 19 (176. szám) - „Nagy a jólét” címmel politikai vita - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. ÁDER JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - VARGA LÁSZLÓ (MSZP):
1749 Tisztelt Képviselőtársaim! A bérből és fizetésből élők közül csak a nagyon jól keresők örülhettek ennek, továbbá azok, akik tőkejövedelmeikből éltek. Tisztelt képviselőtársaim, ezek jártak jól az önök családpolitikai intézkedéseivel. Erről a családi adókedvezményről az adótörvények vitája során folytattunk itt Tállai képviselő úrral egy kisebb purparlét, aki azt mondta, hogy a minimálbér adómentességével megfosztottuk a minimálbé ren élőket a családi adókedvezménytől. Az ő javaslata az, hogy tessék újra megadóztatni a minimálbért, mert akkor az, akinek minimálbére van és két gyereke van, adókedvezményt tud érvényesíteni. Vagyis adóztassuk meg, vegyünk el 10 ezer forintot a gyerekke l nem rendelkező minimálbéren élőtől, hogy odaadhassuk annak, aki minimálbéren él és van két gyereke. Nem, tisztelt képviselőtársaim, mi a havi 600 ezer forintot keresőtől kívánjuk ezt a 10 ezer forintot elvenni, és odaadni annak - ez még vitatott, hogy ne gatív adó vagy családipótlékemelés formájában , aki minimálbéren él és két gyereke van. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Szintén kétperces hozzászólásra megadom a szót Áder János képviselő úrnak, Fidesz. DR. ÁDER JÁNOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Elég sajátos érveléseket hallhatunk. Ezek szerint, amit itt az elmúlt percekben hallhattunk, az, amikor az előző szocialista kormány idején a gyedet és a gyest önök megszüntették - mert ezeket önök megszünt ették, talán már nem emlékeznek rá , akkor ez egy jó intézkedés volt. (Közbeszólás a kormánypárti oldalról: A gyes alanyi jogon járt!) A gyes sem járt alanyi jogon. A gyedet megszüntették, a Bokroscsomag. Talán emlékeznek még rá, Bokros Lajos, volt egy i lyen nevű pénzügyminiszterük - ez jó volt. Amikor 12 százalékkal csökkent a nyugdíjak vásárlóértéke négy év alatt, ezek szerint ez jó volt. Amikor a polgári kormány idején a gyed ismét alanyi jogon járt, az ezek szerint rossz. Amikor a négy év alatt a nyug díjak vásárlóértéke több mint 16 százalékkal emelkedett, akkor ezek szerint az rossz volt. Amikor nem volt gyermekek utáni adókedvezmény - az önök idejében nem volt , akkor ezek szerint jó volt. Amikor egyébként lesz gyermekek utáni adókedvezmény, az önök szerint rossz. Meglehetősen sajátos felfogása ez a szociálpolitikának. Tehát jó lenne, ha tényleg a tényekről beszélnénk. A bevezetőmben - azóta sem reagáltak rá, láthatóan ez egy kicsit zavarba hozta önöket - elmondtam: egy háromgyermekes család zsebébe a gyermekek utáni adókedvezménnyel havonta 30 ezer forint került. 30 ezer forint! Mennyit adnak önök egyébként a 13. havi családi pótlékkal? Egy háromgyermekes család esetében körülbelül ennyit, évente. A polgári kormány esetében pedig ezt havonta kapták. Akárhogy is számolom, ez ennek az összegnek a tizenkétszerese. Na, ennyit a matematikáról. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Varga László képviselő úrnak, MSZP. VARGA LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Végtelenül sajnálom, hogy Harrach képviselő úr felszította itt az indulatokat, majd aztán magunkra hagyott bennünket itt a kétségeinkkel. Én ugyanis őt szeretném megnyugtatni arról, hogy nekem, nekünk van jövőképünk. Erről a jövőképről Harrach Péter úrnak persze lehet véleménye, lehet elítélő véleménye is, de jövőképünk van, és hála önöknek meg a hasonló vitanapoknak, egyre szélesebb közvélemény meg is ismerkedik ezzel a jövőképpel, ami valóban s ok ponton perlekedik, átírja az önök jövőképét. Amiről szólni szeretnék, az frakcióvezető úrnak - mielőtt ő is távozik - pusztán annyi, hogy a nyugdíjak reálértékéről beszélünk, amelybe a gázáremelés és a nyugdíjaskosárhoz tartozó fogyasztás
