Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 19 (176. szám) - „Nagy a jólét” címmel politikai vita - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. GARAI ISTVÁN LEVENTE (MSZP): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - SISÁK IMRE JÁNOS (MDF):
1750 elemei beletar toznak. Nem lehet a gázáremeléssel az egyébként megkapott nyugdíjemeléseket negligálni. A másik pedig az a táblázat; hasonlóképpen nyilván párbeszéd vonhatta el a figyelmét a frakcióvezető úrnak attól, hogy a miniszterelnök úr által bemutatott táblázat meg fellebbezhetetlenül és világosan mutatja be, hogy a GDP, mint minden elosztható jövedelem alapja, soha nem volt olyan messze a nyugdíjak reálértékétől, mint az önök kormányzásának idején, 2001ben. Nem volt olyan messze a reálbér sem, egyetlen esetben sem. Valóban volt ezek között egy távolság, de a távolság az önök esetében volt a legnagyobb, és ha erre a táblázatra tekint, akkor pontosan látja, hogy kormányra kerülésünk óta ez a nyílás egyre szűkebb, és őszinte örömünkre 2005re már metszeni fogják egymás t. (Egy hang a kormánypárti oldalról: Így van, így igaz!) Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Garai István képviselő úrnak, MSZP. DR. GARAI ISTVÁN LEVENTE (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Egy kicsit pontosítani szeretném, amit Áder képviselő úr mondott, mert általában a gyest meg a gyedet összekeverik rendszeresen, és már a választási kampány óta százszor hallottuk azt, hogy a gyest a szocialista kormány megszüntette anna k idején. Szó sem volt erről, kérem tisztelettel; kétségtelenül volt egy jövedelemkorlát, de egyéb jogviszonyok folytán kiterjesztés történt. Nevezetesen: 1995ben 110 ezren kapták ezt a szolgáltatást, 1997ben pedig 232 ezren. Tehát nem megszüntetés volt, én is lassan mondom - igaz, hogy nem figyelnek oda egyáltalán, tehát lehet, hogy még egyszer el kell mondani , hanem kiterjesztés. Szabó képviselőtársamhoz kapcsolódva egy számot említenék: a munkavállalók adókedvezményének csökkentése '98 és '99 vonatko zásában több mint 70 milliárd forint mínuszt jelentett ezen körnek. Úgyhogy ezeket a számokat szerintem érdemes volna figyelembe venni a későbbi vita folyamán. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés ! Hozzászólásra megadom a szót Sisák Imre képviselő úrnak, MDF. (12.20) SISÁK IMRE JÁNOS (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Úgy látom, hogy a családi adókedvezmény, a gyermekek után járó adókedvezmény körül igen komo ly vita alakult ki. Azt gondolom, Szabó Zoltán képviselő úrnak tisztáznia kellene valamit a miniszterelnök úrral együtt, hiszen a miniszterelnök úr éppen azt mondta, hogy ha Dorkota Lilinek születik egy második testvére, akkor havonta 30 ezer forint adóked vezményben részesül a család. Úgy látszik, hogy Gyurcsány Ferenc miniszterelnök úr nem egészen tanulmányozta megfelelően a saját programjukat, mert talán még ezt is a szocialistáknak tudta volna be, tisztelt képviselőtársaim. (Dr. Vojnik Mária: Anyasági tá mogatást mondott egyébként, csak nem volt itt a képviselő úr!) Úgy gondolom, hogy azért meg kellene kérdezni azokat a gyermekes családokat, akik 2000. január 1je után a gyermekek után járó adókedvezményt igénybe tudják venni, hogy számukra ez csapás, vagy netalán egy ténylegesen komoly támogatást jelentett volna. Bevallom őszintén, a családok ezt követően érezhették legelőször azt, hogy tényleg megfelelő módon alakul a családtámogatási és az adókedvezmények rendszere. Tisztelt Képviselőtársaim! Önök a Bokr oscsomagról nem nagyon szeretnek hallani, mindig csak a polgári kormány négyéves időszakára mutogatnak vissza. Azt gondolom, hogy a gyes alanyi jogúvá tétele, a családi pótlék alanyi jogúvá tétele és a gyermekek után járó adókedvezmény
