Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 19 (176. szám) - „Nagy a jólét” címmel politikai vita - ELNÖK (Harrach Péter): - BÉKI GABRIELLA, az SZDSZ képviselőcsoportja részéről:
1735 lett volna, mint ahog y nincsen itt, jegyzetelhetett volna. Gyurcsány Ferenc válaszolhatna ezekre a kérdésekre. De Gyurcsány Ferenc nincs itt, Gyurcsány Ferenc elmenekült. (Dr. Wiener György: Előled bárki elmenekülne!) A bátor Gyurcsány Ferenc nem akar szembesülni a tényekkel, a valósággal. (Dr. Faragó Péter: Egy angol delegációt fogad!) Olyannyira nem (Zaj, közbeszólások az MSZP soraiban.) , itt van a kezemben egy írásbeli kérdésre adott válasz. Az írásbeli kérdésre adott válasz a következőképpen szól. (Zaj, közbeszólá sok az MSZP soraiban: Idő! 21 perce beszél!) Emlékeznek talán, hogy a kormányprogram vitája során 185 kérdést adtam át az új miniszterelnöknek, Gyurcsány Ferencnek. A válasz a következő volt. (Dr. Katona Béla: Elnök úr, lejárt az idő!) Majd a frakció keret éből levesszük, jó, képviselő úr? (Zaj, közbeszólások az MSZP soraiban: Majd később lehet, most nem!) Tudja, mit válaszolt egyébként, képviselő úr? Azt válaszolta, hogy (Bánki Erik: Hallgassatok már! Megy az ideje, nem látjátok?) a miniszterelnök a zárszób an válaszolt arra a kérdésre, hogy miért dobott ki 185 ígéretet a választási programjából. (Dr. Katona Béla: Elnök úr, csak nem fideszes?) A zárszóban egyetlenegy kérdésre sem válaszolt. No, ennyit az önök igazmondásáról! (Zaj, közbeszólások az MSZP soraib an: Lejárt az idő!) Ahogy ezt mondtam már korábban: “Hazudtatok éjjel, hazudtatok nappal, hazudtatok minden hullámhosszon!” Köszönöm a figyelmet. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Megadom a szót Béki Gabriellának, az SZDSZképvise lőcsoport vezérszónokának. (Dr. Katona Béla: Elnök úr, ez nem volt szép, nagyon csúnya dolog volt! Ejnye, ejnye!) BÉKI GABRIELLA , az SZDSZ képviselőcsoportja részéről: Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Áder Jánosnak sikerült parázs hangulatot teremtenie a H ázban. Végül is vitanapról van szó, akkor jó a vitanap, ha tényleg vitatkozunk. Akkor kevésbé jó, ha a vitapartnerünk érveit egy az egyben engedjük el a fülünk mellett, és egészen másról beszélünk, másfajta állításokat próbálunk cáfolni. Akkor pedig végkép p hiteltelen a vitapartner, hogyha személyeskedő kiszólásokkal, indulattal próbálja helyettesíteni az érveket. No, ha már vitanap, én sem állom meg, hogy néhány megjegyzésére konkrétan ne válaszoljak, jóllehet a beszédemben arra készültem, tekintve, hogy v an idő rá, hogy egy kicsit alaposabban, a társadalmi rétegződést járjuk körül. De mielőtt ebbe belekezdek, reagálnék például Áder Jánosnak arra a megjegyzésére, hogy az előző ciklusban a Fidesz, amely tényleg jelentősen megemelte a minimálbért, és ezt el k ell ismerni, büszke arra, hogy a minimálbéren élők nem adóztak. Volt adójóváírás; és nem szól arról, hogy pont azért, mert adójóváírás volt, egy forintot nem tudtak érvényesíteni a gyermekek után járó adókedvezményből. (Dr. Faragó Péter: Figyelj, Áder!) Az t gondolom, hogy ezzel a két információval teljes a kép, merthogy valóban az adójóváírás lenullázta a legalacsonyabb jövedelműek adóját, és ehhez képest az adókedvezményeket már nem volt miből érvényesíteni. De erről még külön akarok szólni. (Az elnöki szé ket dr. Deutsch Tamás, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Mint ahogy felemlegette nagy büszkén, hogy a nyugdíjasoknak, a legalacsonyabb nyugdíjjal rendelkezőknek 25 százalék rendkívüli nyugdíjemelést teljesítettek, és hallgatott arról, hogy mindjárt az első évben inkább törvényt módosítottak, de nem adták oda a nyugdíjasok teljes tömegének azt a 20 százalékos emelést, ami a törvény szerint járt volna abban az évben. (Taps az MSZP soraiban. - Dr. Faragó Péter: Áder, most figyelj!) Ez a két információ egy ütt hiteles és érvényes. Tisztelt Képviselőtársaim! Gyurcsány miniszterelnök úr adatokról beszélt a bevezetőben. Ezek az adatok többnyire átlagos adatok voltak, az átlagjövedelem alakulása, az átlagfogyasztás alakulása, s a többi. Azt gondolom, hogy ehhez képest nagyon fontos, és hogyha már vitanap és van rá idő, akkor meg kell tennünk, hogy kicsit belemegyünk az átlagok szórásába is. Azt gondolom, hogy jó lenne a parlament falai között is részletesen beszélni arról, milyen is a magyar társadalom szerkezete most, itt a XXI. század elején.
