Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 13 (174. szám) - A környezetvédelmi termékdíjról, továbbá egyes termékek környezetvédelmi termékdíjáról szóló 1995. évi LVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. LATORCAI JÁNOS (Fidesz):
1568 Nem tudom elfogadni miniszter úrnak azt az érvelését, hogy ennél többet költ erre a kormányzat, mert nem költ többet. A hulladékkérdésben kevesebbet költ, s ezzel mi is szembesültünk. Azt hiszem, hogy a környezetvédelmi bizottság tagjait nem lehet az ipari lobbi ügynökeinek titulálni, de abban egyetértettünk az ipar képviselőivel, hogy ha ezt a díjat nekik meg kell fizetni, és ez terheli a termékeiket, akkor akár ők, akár az állam, akár valamilyen intézményrendszer ezt erre használja fel. Nem előrelépés az, ha a termékdíjat növelni akarjuk, a visszaforgatást, a feldolgozást viszont nem. Ebbe az irányba mutat az is, hogy a KACból lett KÖVICE forrásai az elmúlt két évben csökkentek, ezért nem igaz az, hogy rohamosan nő a szelektív hulladékgyűjtés, amit fel is kellene dolgozni, mert nincs meg mögötte a háttéripar megteremtésének a lehetősége. Ez a kormányzat az elmúlt két évben csökkentette a Környezetvéde lmi Alapot, az idén törvénysértő módon még egyetlen pályázatról sem döntött. Ez tehát nem ebbe az irányba mutat. Ennek a törvénynek is van egy hibája, amire a bizottsági ülésen is felhívtam a figyelmet - akkor még csak gyanakodva, de most már bizonyosságga l tehetem , hogy már akkor elavult, amikor a tisztelt Ház elé került. Ugyanis szerepel benne az a kifejezés, hogy “KÖVICE”. Mint tudjuk, a jövő évi költségvetésben ezt már nem találjuk meg. Ilyen gyorsan elavult az a törvénytervezet, amit most tárgyalunk. Egyébként lett volna lehetőség arra, hogy haladjunk előre ezen a területen, a szelektív gyűjtésben vagy a hulladék csökkentésében. Az önkormányzatok kötelező közfeladata a hulladéktelep létesítése és a hulladék kezelése. Ha sikerült volna bevezetni a norm atív támogatást a költségvetésben, és elfogadta volna a parlament, illetve a kormány, és differenciáltan kapták volna meg a települések a szelektív gyűjtésre és a hulladék csökkentésére a támogatást, akkor egy eszközzel máris előbbre léphettünk volna. Sok szó elhangzott az egyutastöbbutas kérdésről és - nagyon helyesen - arról is, hogy itt is csak gazdaságilag ösztönző rendszerrel lehetünk eredményesek. Az is fontos téma - erről ma még nem nagyon esett szó, de az albizottsági ülésen hosszan beszéltünk róla , hogy a társadalmi szervezetek véleménye szerint, s azt hiszem, ebben igazuk van, az egyutas és a többutas rendszerek, valamint az egész termékdíjkérdés ügyében van mód és lehetőség munkahelyteremtésre. (15.20) Tehát nemcsak azt kell megnézni, hogy mily en megépült ipari kapacitások maradnak kihasználatlanul, ha az eldobható palackok száma csökken, hanem hogy ez a környezetvédelmi ipar valóban milyen munkahelyteremtésekre ad módot és lehetőséget. Összességében azt lehet csak aláhúzni, ami eddig elhangzott , hogy vagy törvénymódosításra van szükség - bár nekem is kétségeim vannak ez ügyben, hogy a jelenlegi formájában vane erre kellő módunk és lehetőségünk, nem leszneke kodifikációs problémáink , talán jobb lenne, ha visszavonásra kerülne, és egy új törvé ny kerülne a tisztelt Ház elé. És igazából azt hiszem, hogy itt, ezen Ház falai között annak is hangot kell adnunk, hogy a jelenlegi formájában nemcsak a szakmai elveket sérti a jelenlegi eljárás, ezen törvény és majd kormányrendeletek megalkotása, hanem a széles körű társadalmi vita is elmaradt. És erre is fel szeretném hívni a figyelmet, hiszen rendkívül fontos, hogy a lakosság, a társadalmi szervezetek minél szélesebb körben bevonásra kerüljenek, ez jogos uniós elvárás is. Úgy tűnik, hogy az elmúlt hónap okban ez is elmaradt, és ha a kormány ezen a nyomon megy tovább, amin elindult, akkor a társadalmi szervezetekkel való párbeszédet is ki fogja hagyni ebből a folyamatból, nemcsak hibás következtetésre fog jutni. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok p adsoraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. Most megadom a szót szintén az előre jelentkező Latorcai János képviselő úrnak, Fidesz. DR. LATORCAI JÁNOS (Fidesz) :
