Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 13 (174. szám) - A környezetvédelmi termékdíjról, továbbá egyes termékek környezetvédelmi termékdíjáról szóló 1995. évi LVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. OROSZ SÁNDOR, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
1547 Mint bizottsági többségi előadó említettem, azon az állásponton vagyunk, hogy a fogyasztót és a lakosságot a darabalapú termékdíj bevezetésével lehet ösztönözni. Egészen pontosan a darabalapú termékdíj bevezetése egy fontos visszagyűjtési rendszer fontos eleme. Ezt az elemet tehát - mert ezt ebben a törvényben kell megtennünk - az elfogadás előtt bele kell tennünk a törvényjavaslatba. Magyarán, a Magyar Szocialista Párt azt javasolja, hogy a beterjesztett törvényjavaslat egészüljön ki a darabalapú termékdíjra, az italok palackjaira, dobozaira, illetőleg a nejlonszatyrokra nézvést. U gyanakkor itt és most kell szólni arról, hogy vajon valóse az a vita, amely úgy szól, hogy kizárólag az újratöltés, az újrahasznosítás. Mi azon az állásponton vagyunk, hogy nem. Az újratöltés nagyon fontos újrahasznosítás, nagyon egyetértünk azzal és párt oljuk, hogy ezt közgazdasági és törvényhozási eszközökkel is támogassuk, ugyanakkor ne keverjük össze a visszaválthatóságot a többutassággal. Visszaváltható rendszerek működnek ma Magyarországon anélkül, hogy az újratöltést jelentene. Meggyőződésünk - és e rre teremt jó kiindulópontot a darabalapú termékdíj bevezetése , hogy ára kell legyen az újra nem töltött vagy újra nem tölthető palacknak is. Tehát a darabalapú termékdíjrendszer, betétdíjrendszer és a működő visszaváltó rendszer együttesen tudja szolgál ni azt a célt, hogy kevesebb szemét keletkezzen, amit utólag kezelni kell. Bizottsági előadóként említettem, hogy fontosnak tartjuk az elektromos berendezések termékdíjas termékkörbe való vonását. Azt is jeleztem, és most szeretném megerősíteni, hogy megfo ntoltuk, mit is jelent az, hogy a hígítók és oldószerek kikerülnek ebből a körből. Az a meggyőződésünk, hogy önmagában a termékdíjköteles termékkörből való kikerülés nem eredményezi azt, hogy a tárca, illetve a társadalom és a gazdaság nem figyel erre a te rmékkörre. Az a tapasztalatunk, hogy nem érte el a célját, rendkívül súlyos adminisztratív terheket jelentett a gazdálkodók számára, de a kibocsátást érdemben nem befolyásolta, jelentős költségvetési bevétel nem keletkezett belőle. Egyetértünk tehát azzal, hogy a hígítók és oldószerek kerüljenek ki, de odafigyelünk arra, hogy legyen kellő kibocsátási szabályozás ahhoz, hogy kordában tartsuk légkörünk, levegőnk védelme érdekében ezeknek a termékeknek a használatát. A Magyar Szocialista Párt frakciója nem örü l annak, hogy az üzemanyag kikerül a termékdíjköteles termékek köréből. Módosító indítványt nyújtottunk be, amely ezen változtatni kíván. Meggyőződésünk, hogy jól működő rendszereket még egy törvénymódosítás jó szándékú céljai mellett sem szabad összedönte ni. Magyarországon igazán jól működik az úgynevezett koordináló szervezeteken keresztül a szelektív gyűjtés és az újrahasznosítás, már abban a szegmensben, amiről miniszter úr is szólt. Azért, mert ezzel tulajdonképpen versengő új rendszerek beindítását ke zdeményezzük, pártoljuk és javasoljuk, nem gondoljuk azt, hogy a korábbi rendszerről bármiféle kritikát mondanánk. Fontosnak tartjuk ugyanakkor, hogy hulladékgazdálkodási céljaink elérhetősége érdekében minél több eszköz álljon mind a gazdálkodók, mind ped ig a fogyasztók rendelkezésére. Itt szeretném felhívni államtitkár úr figyelmét arra, hogy miközben nagyon egyetértünk azzal, hogy csökkenjenek a gazdálkodók adminisztratív terhei, fontolják meg, hogy vajon egy soksok gazdálkodó szervezetet összefogó, koo rdináló szervezet adatszolgáltatási kötelezettsége teljesíthetőe pontosan ugyanarra az időre, amire a nála érdekelt gazdálkodóké, akiknél ugyanez a jogi kötelezettség jelentkezik. Ha tehát nekem mint több szervezetet összefogó szervezet képviselőjének, po ntosan ugyanazon a napon kell teljesítenem az adatszolgáltatásom, akkor vagy én nem fogom tudni tartani a törvényes előírásokat, vagy pedig arra kell hogy inspiráljam a saját érdeklődőimet, hogy a törvényben előírtnál korábban teljesítsék adatszolgáltatási kötelezettségüket. Azt gondolom, hogy ezt a méltánytalan feszültséget a mostani törvénymódosítás kapcsán a helyére lehet - és kell - tennünk. Mindenképpen támogatandó az, hogy az adóhatósághoz, illetve a környezetvédelmi hatóságokhoz beterjesztendő adatok tartalmában harmonizáció következzék be. Nagyon bízom abban, egyszer eljutunk majd oda is, hogy ha több hatóság is érdekelt ugyanabban az adattartalomban, akkor az érintett gazdálkodónak, az érintett állampolgárnak, mindannyiunknak
