Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 13 (174. szám) - A környezetvédelmi termékdíjról, továbbá egyes termékek környezetvédelmi termékdíjáról szóló 1995. évi LVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. KIS ZOLTÁN, a mezőgazdasági bizottság előadója:
1543 Először is azt kellett megállapítanunk, hogy egy rendkívül érdekes helyzet áll elő, ami d emokratikussági szempontból is érdekes, hogy a parlament és bizottsága megtárgyalja a törvénytervezetet, és ahogy a helyettes államtitkár úr is elmondta, az érdemi részek olyan kormányrendeletben vagy rendeletekben lesznek, amelyet a kormány ugyan megtárgy alt, de a parlamenti bizottság nem látja, nem is láthatja, hiszen mint kiderült, közben sem, az elmúlt napokban sem volt módunk megkapni a helyettes államtitkár úr tiltása miatt. Egy törvénytervezetről kell a bizottságnak és majd a parlamentnek véleményt m ondani akkor, amikor az érdemi intézkedések majd egy kormányrendeletben vagy több kormányrendeletben lesznek, amiről még nem tudjuk, hogy mit fog tartalmazni, bár előzetes információink lehetnek, hiszen voltak ennek korábban társadalmi egyeztetései. Itt va n nálam például a Hulladék Munkaszövetség ezzel kapcsolatos állásfoglalása. Már a korábbi tervezett módosítások kapcsán is súlyos aggodalmukat fejezték ki, információnk szerint - és most miniszter úr a végén mégiscsak hivatalosan is megerősítette - a tényl eges helyzet pedig még ettől is súlyosabb. Igazából az ellenzéki oldal ezen kifogásait ismertette ezen a bizottsági ülésen. Meg kellett hogy állapítsuk, hogy ez a termékdíjtörvény egy jelentős visszalépés, tulajdonképpen a környezetvédelmi tárca kudarcát m utatja, hiszen azok az érdemi lépések, amelyekre hónapok óta készül a tárca és amelyre eddig a parlamenti bizottság és annak ellenőrző albizottsága is minden támogatást megadott, mint kiderült, az utolsó pillanatban kormánydöntéssel, a gazdasági és egyes i pari lobbik hatására egy tollvonással megszűntek, és minden lényegi területen döntő visszalépés következik be. Miről is van szó? Egyrészt a mentesség kérdéséről, amelyet szintén majd a kormányrendeletben fog a tisztelt kormány szabályozni, így erről olyan nagyon érdemi vitát nem lehet folytatni, de erre még úgyis a későbbi hozzászólások során vissza fogunk térni, hiszen ez nem ilyen egyszerű kérdés, mint ahogy azt miniszter úr az expozéban elmondta. Természetesen a másik rendkívül fontos kérdés az egyutast öbbutas rendszer és a darabalapú elszámolás, hiszen ezek azok a kulcsszavak és kulcsszabályzók, amelyek szolgálhatták volna azt, hogy kevesebb hulladék termelődjön, és az újrahasznosítás, a szelektív gyűjtés javulhasson, de elsősorban a megelőzés, a legnag yobb prioritásban első helyen szereplő megelőzés szerepelhetett volna. Valóban a hígító- és oldószerek termékdíjában nem értettünk egyet. Vannak részei ennek a szabályozásnak, amelyek valóban nem voltak jók, ebben egyetértünk, de a teljes eltörlés nem bizt os, hogy szolgálja a környezetvédelmet. Itt helyettes államtitkár úr szakmai magyarázata sem volt megfelelő, hiszen igenis a vízbázis alapú festékfelhasználás a környezet védelmét szolgálja; nem helyes, hogy a gépjárművek nem kerültek be ebbe a körbe, hisz en az ország tele van korábban gyártott szocialista autókkal, amelyeknek a gyártói megszűntek, így az uniós szabályozás szerinti hasznosításuk tulajdonképpen nem biztosított, és eléggé érdekes a csomagolóanyagok termékdíjának 20 százalékkal való emelése, a mi egy pótcselekvés a bevételkiesések pótlására, azonban nincsenek benne a hirdetési eszközök, és megszűnne az idén 8, jövőre 20 százalékos lakossági visszagyűjtés, amelyre hallottunk szakmai indokot, azonban ezzel is erős fenntartásaink vannak. Ezen okokn ál fogva nem támogatta az ellenzék a javaslatot. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Megadom a szót Kis Zoltánnak, a mezőgazdasági bizottság előadójának. Parancsoljon! DR. KIS ZOLTÁ N , a mezőgazdasági bizottság előadója : Köszönöm szépen, elnök úr. A mezőgazdasági bizottság a környezetvédelmi termékdíjról szóló törvény módosítási előterjesztését az elmúlt héten megtárgyalta, 12 nem és 7 tartózkodással, tehát támogató szavazat nélkül ne m tartotta azt általános vitára alkalmasnak. Nem is állított kisebbségi
