Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 13 (174. szám) - A környezetvédelmi termékdíjról, továbbá egyes termékek környezetvédelmi termékdíjáról szóló 1995. évi LVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - PARRAGH DÉNES, a környezetvédelmi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
1542 véleményünk szerinti hiányosságokat is pótló indítványával teszi meg azt. Ugyanakkor hasonló álláspontra m ás bizottságok is helyezkedtek. Ezzel együtt azt gondolom, hogy az a vita, ami zajlik - és ez nem az én véleményem, a Házszabály alapján is így igaz , ez egy házszabályszerű, korrekt vita. Nyilván léteznek olyan időszorítások, amelyek az adótörvényekkel é s az adójellegű törvényekkel kapcsolatosan egyáltalán bennünket kötnek, amelyek alapján érthető, hogy nem ezt az utat, hanem azt az utat választja a kormány, hogy a parlamenti demokráciában teljesen szokásos módon egy nyílt és minden szakmai érvre nyílt pa rlamenti vitát kíván lefolytatni. (A jegyzői székben dr. Kis Zoltánt Podolák György váltja fel.) Ehhez a bizottsági többség azzal kíván hozzájárulni, hogy meg kívánjuk őrizni ennek az előterjesztésnek az elő nyeit, merthogy ennek az előterjesztésnek számtalan előnye van. Nagyon fontosnak ítéljük, hogy az elektronikus termékekre termékdíj lesz 2005. január 1jével. Itt szeretném jelezni, hogy volt még egy ponton különbség az ellenzők és a nemleges szavazók indo krendszerében, ez pedig a hígítók és az oldószerek termékdíjának 2005. január 1jével való megszüntetése. A bizottsági többség álláspontja az volt, hogy ezeknek a termékdíjjal való terhelését valóban meg kell szüntetni, hiszen a döntően adminisztratív terh eken kívül más, érdemi változást nem eredményeztek. Ezért nem azt gondoljuk, hogy megszűnt ezáltal a hígítók és oldószerek káros környezeti hatása, hanem azt gondoljuk, hogy más eszközt kell alkalmazni e környezeti ártalmak csökkentésére, mert ez az eszköz erre nem használható. Nagyon fontosnak tartjuk és a javaslat előnyének, hogy az adatszolgáltatás és nyilvántartás egy, az ügyben érintettek számára elfogadható egyszerűsítést céloz meg. Mindenképpen fontos azonban, hogy pótolja a mostani általános vita az okat a hiányokat, amelyek melletti érveket is felsorakoztatott a miniszter úr. Meggyőződésünk, hogy a darabalapú termékdíj bevezetése elkerülhetetlen. Fontosnak tartjuk ugyanakkor arra is felhívni a figyelmet, hogy számos olyan rendelkezés van a termékdíjszabályozásban, ami nem a törvényhozásra, hanem kormány, illetőleg miniszteri szintű rendeleti szabályozásra vagy hagyatva. (13.20) Ennek megfelelően indokoltnak tartjuk, hogy a mentesség szabályai az Országgyűlés már korábban elfogadott döntésének megfel elően alakuljanak. A cél a bizottsági többségnek egyértelmű: legyen kevesebb a hulladék, és ehhez - habár szándékaink ellenére alakul az a platform, ami alapján erről beszélni kell - mindenképpen ezzel a parlamenti vitával is hozzá kívánunk járulni. Köszön öm a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. A bizottságban megfogalmazódott kisebbségi vélemények ismertetésére megadom a szót Parragh Dénes képviselő úrnak. Parancsoljon! PARRAGH DÉNES , a környezetvédelmi bizottság kise bbségi véleményének ismertetője : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Hiszen miniszter úr már a vezérszónoklatot sem várta meg, illetve a többségi bizottsági véleményt sem várta meg, mint ahogy a minisztérium vezetői sem, így p olitikai államtitkár úr előtt folytatjuk le a vitát. Mint Orosz Sándor úr elmondta, az a helyzet állt elő ezen a bizottsági ülésen, hogy szakmai alapon a kormányon lévők és kisebbség, bár eltérő hangsúlyok alapján, de nem támogatta a törvényjavaslatot. Úgy gondolom, önmagában egy rendkívül pozitív dolog, hogy a parlament egyes bizottságaiban szakmai alapon is lehet egységes álláspontot képviselni, még ha eltérő hangsúlyokkal is. Ez rendkívül fontos, a környezetvédelmi bizottságban ez nem példa nélküli. Nos, Tátrai Miklós helyettes államtitkár úr ismertette a bizottság előtt a termékdíjtörvény lényegét, ellentétben az előző miniszteri expozéval, itt a lényegről volt szó.
