Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 13 (174. szám) - Az ülésnap megnyitása - A hitelintézetek és pénzügyi vállalkozások különadójáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (Mandur László): - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP):
1504 milliárd forintra. Egy nagyon nagy, dinamikus fejlődés következett be. Úgy tűnik, emellett a társadalom egyes tagjai éppen ellenkező irányba indultak el, ahogy a statisz tikai adatokat ismerjük. Ennek tükrében - tehát éppen az öt év alatt 37 milliárdról 300 milliárd forintra történő növekedés tükrében - számomra érthetetlen és elfogadhatatlan, hogy önök csak két évre tervezik kivetni ezt az adófajtát. Én ezt nem nevezem má snak, mint a Gyurcsánykormány választási zsebpénzének. Nem értem, hogy mi a logikája, hogy ha egyszer önök ezt megszavazzák, akkor 2006 után ez az adófajta szűnjön meg, mikor önök bizonyították be, hogy milyen dinamikusan növekszik ennek a szektornak a ny eresége. Az Európai Unióban szokatlan az a helyzet, ami Magyarországon eddig volt, hogy kizárólag a bér- és munkajövedelmek kerültek adóztatásra, a tőkejövedelmek nem. Ha most ebbe az irányba legalább verbális szinten elmozdul a kormány, hogy igenis, kérem , a tőkejövedelmeket is adóztatni kell, és így a bankszektorra is külön oda kell figyelnünk, akkor ennek az elvnek súlyosan ellentmond, hogy csak 2006ig szeretnék ezt az adózási formát fenntartani. Ezért, mivel kiszámítható az önök szándéka, önök meg fogj ák szavazni ezt a beterjesztett adótörvényt, ha ebben a módban szavazzák meg, akkor semmiféleképpen nem támogatható, és ha egyáltalán megszavazzák, az külön nem fogadható el, hogy csak két évre, mert mondom, ez nem más, mint a szocialisták és a Gyurcsányk ormány választási zsebpénze a választási időszakra, azaz nem a társadalom érdekében történik. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Most a képviselő i felszólalásokra kerül sor. Kétperces felszólalásra megadom a szót Göndör Istvánnak, a Szocialista Párt képviselőjének. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Menet közben már eldöntöttem, hogy fogok kérni szót rendes hozzászólásra is, de azért hadd idézzem Hargitai képviselő úrnak és Font képviselő úrnak is a 7. §t. Ha elolvassák figyelmesen, benne van, hogy nem kell alkalmazni a szövetkezeti hitelintézeteknek, és a b) pontja azt mondja, ha a saját tőkéje nem é ri el a 250 millió forintot. Csak szeretném fölhasználni Font Sándor adatait, aki azt mondta, hogy 180 körül van a szövetkezetek száma. Ebből közel száz ma nem rendelkezik a 250 millió forintos… (Közbeszólás a Fidesz soraiból: 200, és nem 250.) De 250 van a törvényjavaslatban. (Közbeszólás a Fidesz soraiból.) Bocsánat, nem kötődik évszámhoz, hanem azt mondja, hogy az előző év. Tehát akinek jelenleg nincs 250 millió, rájuk ez nem vonatkozik. Hargitai János azt mondja, hogy körülbelül 80, valahol ez van, én e zért mondtam, hogy közel 100. Tehát mondhatnánk azt, hogy majdnem fele már így kiesik a rendszerből, de majd egy normál hozzászólásban szeretnék néhány, hitem szerint önök számára is megdöbbentő adatot elmondani, hogy akár egy év alatt mekkorát változott a bevételi forgalom és a kamat. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kettőperces felszólalásra következik Gőgös Zoltán, a Szocialista Párt képviselője. GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Hargitai és Font képviselőtársamnak j avasolnám, hogy ezt a külföldi multi jelenséget nem kellene itt forszírozni, amiről itt elég keményen szóltak. Az a párt már nincs itt a parlamentben, amelyik erre építette a politikáját, és nem kellene szembeállítani különböző méreteket. (Font Sándor: Ez az igazság, Zoli.) Ez nem az igazság, de demagógia, ne haragudjon, képviselőtársam. (Font Sándor: Meg kell nézni a cégnyilvántartást, és akkor szembesülnek vele.)
