Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 12 (173. szám) - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP):
1473 képest, 100 ezer forint esetén 4,1 százalékkal, 125 ezer forint havi jövedelem esetén 5,3 szá zalékkal. Majd ettől kezdve megint kisebb arányban, de még mindig növekszik: 150 ezer forint havi jövedelem esetén 4,9, 200 ezer forint havi jövedelem esetén 4 és 300 ezer forint havi jövedelem esetén még mindig 2,8 százalékkal növekszik a nettó kereset, t isztelt képviselőtársaim, a beterjesztett személyi jövedelemadótörvény értelmében. Ezt önök nem is tagadják, ugyanakkor azt állítják, hogy a kormány első féléves, száznapos időszaka idején bekövetkezett hihetetlen költekezés oly mértékben elvitte a költsé gvetést, oly mértékben felborult az államháztartási egyensúly, hogy most csak - Babák képviselő úr szóhasználatával - az adóprés folyamatos növelésével tudja úgyahogy egyensúlyban tartani a kormány. Tisztelt Képviselőtársaim! Kétségtelen, hogy az első szá znapos időszakban a kormány - választási ígéreteinek megfelelően - számos olyan intézkedést hozott, amelyeknek hosszú távú költségvetési kihatása van, és amely költségvetési kihatás bizony nem öröm, amikor a költségvetés bevételi oldalát kell megtervezni. (20.20) Ettől függetlenül azt gondolom, ha önök úgy gondolják, hogy a közalkalmazottak bérének a megemelése hiba volt, ha önök úgy gondolják, hogy a családi pótlék emelése hiba volt, ha önök úgy gondolják, hogy a nyugdíjasoknak bevezetett pluszjuttatások h iba volt, akkor szíveskedjenek kiállni, és megmondani ezeknek a társadalmi rétegeknek, hogy márpedig mi tőletek fogjuk elvenni ezt, ha egyszer valaha véletlenül kormányra jutunk. Azt gondolom, ha ezt megmondják nekik, akkor soha nem fognak kormányra kerüln i. Önök azt kifogásolják, hogy bizonyos adónemek és illetékek növekszenek. Igen, tisztelt képviselőtársaim, ez is benne volt a kormány programjában tisztán és világosan. Azt mondtuk, igazságosabb közteherviselé st akarunk, ami azt jelenti, hogy az alacsonyabb jövedelműeket kisebb mértékben terheljük, a magasabb jövedelműeket nagyobb mértékben; őket nagyobb felelősségvállalásra kérjük. Az a tény, hogy a tőkejövedelmek adója megnövekedett, önöket az elmúlt másfél é v önök által használt propagandája értelmében örömmel kellene eltöltenie. Most először az a helyzet, hogy a munkából származó jövedelmek átlagos adója alacsonyabb, mint a tőkéből származó jövedelmek átlagos adója. Tisztelt Képviselőtársaim! Nem volt ilyen helyzet a rendszerváltás óta. Lehet, hogy ez önöknek jobboldali kormányként nem tetszik, de mi az ördögöt várnak egy baloldali kormánytól? A bankadóról szintén elmondták elítélő megjegyzéseiket. Azt kell mondanom, tisztelt képviselőtársaim, ha az önök minő sítése szerint mi eddig bankárkormány voltunk, akkor ezek után önök a bankárellenzék. A minimálbér adómentességéről Tállai képviselő úrral hosszas szóváltásba bonyolódtunk. A minimálbér adómentessége egyszerre eltörölte azt az adóterhet, amely a minimálbér t sújtotta, és nem ahhoz a megoldáshoz folyamodtunk, hogy évenként csökkentettük azt az adóterhet, amely a minimálbérre rárakódik. Ettől függetlenül mindenkinek igaza van, aki azt mondja, nem helyes az, hogy az adómentesség miatt a minimálbéren foglalkozta tottak nem tudják igénybe venni a családi adókedvezményt, mert hiszen már nincs miből. Ezért folynak pillanatnyilag műhelyviták annak a bizonyos úgynevezett negatív adónak a bevezetéséről éppen ennél a rétegnél, amely a gyermeknevelési támogatásokat, illet ve az alacsony adója vagy adómentessége miatt nem tudja kihasználni a gyermekek után járó adókedvezményt. Az ő számukra visszatérítené mintegy negatív adóként ezt az összeget. Csökkennek az adókedvezmények, mondják önök. Igen, csökkennek az adókedvezmények , nagyon helyesen. Nem a karcagi tanár fogja ezt megszívni, ahogyan Varga képviselő úr mondta. A karcagi tanár soha életében nem tudott 100 ezer forintnyi adókedvezményt érvényesíteni, ezután sem fog tudni. Nem azért, mert megszabja a törvény, hogy csak 10 0 ezer forintig lehet érvényesíteni,
