Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 12 (173. szám) - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - SISÁK IMRE JÁNOS (MDF): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - KÓSA LAJOS (Fidesz):
1470 Köszönöm szépen, elnök úr. ELNÖK (dr. Deutsch Tamá s) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Sisák Imre képviselő úrnak, MDF. SISÁK IMRE JÁNOS (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Nekünk pedig az a megítélésünk, hogy ha a középrétegnek, a középosztálynak juttatott támogatásokat folya matosan megnyirbálják, így többek között az adójóváírás kedvezményeit, akkor nagy valószínűséggel egyébként ez a középosztály nem fogja tudni kitermelni azokat a javakat, amelyeket önök újra elosztva a szegényebb, rászorult rétegeknek kellene hogy juttassa nak. Persze tudom, ez is tartalmi vita, ebben valószínűleg kibékíthetetlen ellentét van köztünk. A másik, tisztelt államtitkár úr, azt gondolom, hogy akkor, amikor a családtámogatási rendszer átalakítását és a családok támogatását jobban szolgáló oldalak k idomborítását kezdeményezzük, ezt azért tesszük, mert bizony a népesedési adatok igen rossz képet festenek hazánkról. Az elmúlt év a második világháborút követően a második legrosszabb év volt a születések szempontjából, 94 650 gyermek született csak. Pers ze, még vitatkoznak, van, aki azt mondja, hogy csak 94 647. Viszont az idei esztendő, tisztelt államtitkár úr, az egyszerűen katasztrófát sejtet. Az év első hét hónapjában már 780 gyermekkel kevesebb született, mint az elmúlt esztendőben, ez pedig egyértel műen azt mutatja, hogy a családtámogatásra fordított összegeket sokkal jelentősebb mértékben kellene növelni, így többek között a gyermekgondozási segély összegét. Már csak azért is, mert, tisztelt államtitkár úr, önök mindig a rászorultságról beszélnek, e z nagyon helyes, viszont azt is tudni kell, hogy a gyermekszegénység a 03 éves korig terjedő időszakban a legnagyobb. Éppen ezért, államtitkár úr, nem 3,3 százalékkal, hanem, mondjuk, 50 százalékkal kellene emelni a gyes összegét. Ez mellesleg csak 34 eze r forint lenne. Úgy gondolom, hogy szégyen az, hogy ma egy magyar édesanya, ha gyermekgondozási segélyen van, mindösszesen csak 23 200 forintos támogatásban részesül, és ebből még az egészségbiztosítási járulékot levonják. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz s oraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Kósa Lajos képviselő úrnak, Fidesz. KÓSA LAJOS (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Ön folyamatosan hivatkozik arra, hogy az egy fontos érté ke a szocialista kormánynak, hogy megpróbálja csak a rászorultakat támogatni, és nem a gazdagoknak, hanem a rászorultaknak vagy a szegényeknek nyújtana támogatást, és nem ért azzal egyet, hogy a legfelső jövedelmi kategóriába tartozók is állami támogatásho z jussanak. Csak azt nem tudom, hogy ilyenkor szokotte a tükörbe nézni (Tóth István nevet.) , vagy most őszintén mondom: nem ismeri ön az MSZP választási programját? Államtitkár úr, hemzseg az olyan mondatoktól, ami önt cáfolja. Hemzseg! Most mondja meg, a z ingyenes szívgyógyszer ígérete mindenkinek vajon tesz különbséget jövedelmi szempontból? Nem. Most mondja meg, az ingyenes tankönyvjuttatás mindenkinek, tesz ebben különbséget? Ez volt beleírva: én, Medgyessy Péter garantálom, a Szocialista Párt megcsiná lja. És az iskola és a lakóhely közötti ingyenes utazás mindenkinek? Bele volt írva a programba. Jogosítvány, nyelv, hol van itt a jövedelmi szempont? Ezzel bírálnak minket? Államtitkár úr, a maga fejére fog szakadni a Pénzügyminisztérium bejárata. Most ős zintén mondom, ez olyan mértékű farizeusság, hogy az példa nélküli. (Kovács Tibor: Olyan mértékű demagógia, hogy hihetetlen!) Nézze, tele van a Szocialista Párt választási programja olyan ígéretekkel, amelyek a gazdagoknak is juttattak volna. Akkor ne jöjj ön már azzal, hogy itt a horribile dictu az, amit a Fideszkormány visszaállított, miután Horn Gyula kormánya volt
