Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 12 (173. szám) - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - SISÁK IMRE JÁNOS (MDF): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár:
1469 utaltam, hogy téved a képviselő úr, hiszen reálértékben megtartjuk a családi pótlékot a jövő évben is. A költségvetési törvényben bruttó adatok vannak, de sajnálatos módon csökken az a létszám, amelynek a családi pótlékot folyósítani kell, ahogy ez már 1981 óta egyfolytában csökken. De gyakorlatilag itt a családi támogatásoknál igazságosabb családtámogatásokat szeretnénk megvalósítani, illetve meg is valósítunk, és szó nincs arról, hogy a családtámogatásokat csökkentenénk. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Szintén kétperces hozzászólásra megadom a szót Sisák Imre képviselő úrnak, MDF. SISÁK IMRE JÁNOS (MDF) : Köszönöm a szót, elnök ú r. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Azt gondolom, hogy a visszamutogatásnak különösebben sok értelme nincs, viszont nem szabad elfeledkezni az önök kormányprogramjában foglaltakról, és nem szabad megfeledkezni Medgyessy Péter volt miniszterelnök úr í géreteiről. A miniszterelnök úr a házelnök asszonynak kampányolva, az ő szórólapján többek között azt írta 2002ben, hogy 10 ezer forinttal fogják megemelni a gyermekgondozási segély összegét. Tisztelt Államtitkár Úr! A gyes elmúlt évi emelése és a jelenle gi emelési javaslat, ez a 3,3 százalék messze nem áll összhangban ezzel az ígérettel. Úgy gondolom, hogy az államtitkár úr talán elfogadja tőlem azt a megállapítást, hogy nem innen, a kisujjamból vettem ezeket az adatokat. A pénzügyminiszter úr sajtótájéko ztatón tette közzé, és a jobboldali patkóban ülő képviselőcsoportoktól független sajtóorgánum, a Népszabadság közölte a címlapján egyébként többek között ezeket a 2003. évi adatokat. Persze, ha ettől kedvezőbb adatok kerülnek a költségvetésbe, azt feltétle nül örömmel tudjuk fogadni, kedves államtitkár úr. Még egy dolgot szeretnék megemlíteni. Önök beszéltek arról, hogy 20 százalékkal emelték a családi pótlékot, és négy év alatt nem emelkedett. De államtitkár úr, arról sem szabad elfeledkezni, hogy 1999. jan uár 1jén viszont mi tettük alanyi jogú juttatássá a családi pótlékot, meg a korábban nem létező, az önök négyéves kormányzása idején megszüntetett adójóváírás intézményét mi vezettük be, és 2000. január 1jétől a gyermekgondozási díj intézményét is mi vez ettük be. Úgyhogy fölösleges a visszamutogatás, egyetlen probléma van, sajnos nem sikerült 2002 után ezeket az intézkedéseket továbbfolytatni. Köszönöm, hogy meghallgattak. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Újabb kétperces hozzászólásra megadom a szót Katona Tamá s államtitkár úrnak. DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Itt két dolgot tetszik említeni. Az egyik, hogy a költségvetési törvényben mi szerepel. Lehet, hogy nem fogalma ztam pontosan, és ezért kértem még egyszer szót, hiszen a költségvetésben azok az összegek szerepelnek - és ez valóban így szerepel, a pénzügyminiszter úr mondta , hogy ennyit kell erre fordítani a következő évben, ennyit tervezünk ráfordítani. De ez nem az egy főre eső értékek növelését jelenti, hiszen az azon is múlik, hogy hány igényjogosult van, és ahogy mondtam, sajnálatos módon a gyermeklétszám csökken. Tehát ezért attól még reálértéken megtartható ez a támogatás. Ami pedig a családi pótlék alanyi jo gúvá tételét vagy ahogy ön fogalmazott, visszaállítását jelenti, az azt eredményezte, hogy az a legfelső 7 százalék, aki a magas jövedelme miatt nem kapott családi pótlékot, az önök intézkedése után újra kapott. Ez a tartalmi vita köztünk. Nekünk az a megí télésünk, hogy nem a leggazdagabbaknak kell a támogatást adni, hanem azoknak, akiknek erre valóban szükségük van. Megérzésünk szerint a felső 7 százalék családi pótlék nélkül is tudja a gyermekeit nevelni.
