Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 12 (173. szám) - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - SISÁK IMRE JÁNOS (MDF):
1466 Nagyon f ontos számunkra az, hogy egy új alaprész jelenik meg a Munkaerőpiaci Alapban, és úgy gondolom, ez jó hír a kis- és középvállalkozók számára. Jogos igényt teljesítünk akkor, amikor a munkanélkülivé vált, remélhetőleg átmenetileg munkanélkülivé vált vállalk ozó ellátására egy új támogatási formát is bevezetünk, tehát ők is részesülhetnek átmenetileg azokban a támogatási formákban, amelyekből eddig kizártuk őket. Természetesen ennek megteremtjük a bevételi oldalát is, bevezetjük a vállalkozói járadékot, de ter mészetesen vállalkozói járulék formájában a másik oldalon ennek az ellentételezését meg kell jeleníteni. Ahogyan említette már Rózsa képviselőtársam, nagyon fontosnak tartom a foglalkoztatás szempontjából és az egészségünk védelme szempontjából azt, hogy a z adómentes étkezési hozzájárulással is segítjük a munkavállalókat, ezeknek a növekedését ő már említette, én ezt csak pozitívumként tudom jellemezni. Én úgy látom, hogy azok a célkitűzések, amelyeket a kormány a foglalkoztatás, az esélyegyenlőség megvalós ítása a foglalkoztatáson belül, ezekkel az adótörvényekkel is képes támogatni, és nagyon bízom benne, hogy megteremtődik annak a bevételi oldala az adótörvények által, hogy a költségvetés kapcsán is egy igazságosabb elosztással tudjuk támogatni a magyar ál lampolgárokat, ezért javaslom az adótörvények elfogadását. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! Hozzászólásra megadom a szót Sisák Imre képviselő úrnak, MDF. SISÁK IMRE JÁNOS (MDF) : Köszönö m a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Az adótörvények módosításáról szóló törvényjavaslat vitájában sok szó esett az önkormányzatokról, kevesebb a családokat érintő adótörvények módosításával összefüggésben. E két területről szeretnék szólni. De mielőtt erre rátérnék, szeretnék az előttem szóló Juhászné Lévai Katalin képviselő asszony által elmondottakra reagálni. A képviselő asszony és a szocialista képviselők a mai napon előszeretettel említették az egészségügyi hozzájárulás módosítás áról szóló törvényjavaslat azon részét, hogy 1200 forinttal csökkentik az egészségügyi hozzájárulást. Azt felejtették el csak folyamatosan mondani a vitában, hogy erre nem 2005. január 1jétől, hanem 2005. november 1jétől kerül sor. Természetesen nem szer etnék ellentmondásba kerülni képviselőtársammal, mert Csáky képviselő úr pontosan ez ellen emelte fel a szavát. Egyrészt: ha a módosítást komolyan gondolják, akkor nyilván nem novemberben kell ezt meglépni, hanem 2005. január 1jén; kettő: ha ezt meglépik, akár 2005. január 1jén, akár 2005 novemberében, feltétlenül gondoskodni kell az egészségügybe - (A kormánypárti sorok felé:) tisztelt képviselő úr, ide kell figyelni, és akkor rögtön megérti, hogy miről beszélek , gondoskodni kell ennek a kieső forrásna k az egészségügybe más állami támogatás formájában történő visszajuttatásáról. Ez az egyik része. A másik: a foglalkoztatás elősegítéséről szóló törvény két módosítást tartalmaz, illetve több módosítást is, de kettőről beszélt a képviselő asszony. Nagyon s zép és hangzatos dolog az, hogy az a munkáltató, aki 25. évét meg nem haladó, munkaviszonyban nem álló, gyesről, gyedről, gyetről visszatérő munkavállalót foglalkoztat, az a társadalombiztosítási hozzájárulás 50 százalékát visszaigényli. Hogy miért mondom azt, hogy hangzatos, tisztelt képviselőtársaim? Azért, mert köztudomású, hogy Magyarországon a házasodási szokások az elmúlt években jelentős mértékben változtak. (19.50)
