Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 12 (173. szám) - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - GÚR NÁNDOR (MSZP):
1437 akkor ilyen értelemben ne kelljen az egész árfolyamnyereség után megfizetni, hanem csak egy képzett, mondjuk, a 2004. év végétől kalkulálható árfolyamnyereség utáni adómértéket. Általában pedig azt mondanám, hogy egy bizonyos problémát látok, amire itt utaltam a kétkulacsosság tekintetében, hogy nem lehet úgy elvárni a hiánycsökkentést - amiben elég nagy társadalmi egyetértés is van , hogy az újraelosztás, tehát a kiadás folyamatosan növekedjen minden területen, miközben a bevételek egy jottányit se változzanak, sőt inkább csökkenjenek. Ez e llentmond egymásnak. Addig kell nyújtózkodni, amíg a takaró ér. Úgy látom, az adótörvények mindent megtesznek azért, hogy az állampolgároknak ez jó legyen. Én már látni vélem a nagylábujjunkat, tehát erőn felül is teljesítünk valószínűleg ezzel a dologgal, de azt gondolom, ezzel együtt ez az adójogszabály jó, adócsökkentést jelentő és a versenyképességet, a foglalkoztatottságot, a jogbiztonságot és a megfelelő gazdasági környezetet - a beruházásokat és a befektetéseket segítő gazdasági környezetet - előidéz ő adótörvény lesz. Köszönöm szépen a szót. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelettel köszöntöm kedves képviselőtársaimat. Kétperces hozzászólásra megadom a szót Domokos László képviselő úrnak, Fidesz. DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tiszt elt Kékesi Tibor képviselőtársam, egy dolgot felejt el: adócsökkentést ígértek. Adócsökkentést várnak az emberek. Ehhez képest ez az adó nem csökken. Nem csökken az áfakulcsok mértéke, amit 10 millió ember fizet meg mindennapi fogyasztásával, és bizony nag yon sok tekintetben 2004ben ezek a kulcsok még nőttek is, ami 2005ben is megmarad. Ezért ez egy elfogadhatatlan, méltánytalan, igazságtalan rendszer. Másrészt pedig pont a munkahelyteremtéshez kapcsolódó kis- és középvállalkozói igényeket nem elégíti ki, hanem további új adókat vet ki számukra ahelyett, hogy éppen egy általános munkahelybővítésre adna lehetőséget. Nem ezt szolgálják ezek a módosítások sem. Ezért sajnálatosan azt a szempontrendszert, amit ön megfogalmazott, nem tudjuk elfogadni. (Taps az e llenzéki oldalon.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Gúr Nándor képviselő úrnak, MSZP. GÚR NÁNDOR (MSZP) : Köszönöm szépen. Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az utolsó mondatok indítottak arra, hogy hozzászóljak röviden. A mikrovállalkozások tekintetében, ha elolvasták a törvénytervezetet, akkor önöknek is tudni kell, hogy az öt főt meg nem haladó foglalkoztatotti létszámmal bíró munkaadók esetében - akik a mikrovállalkozások többségét teszik egyébként - többletlétszám fogl alkoztatása esetén az éves minimálbérkedvezmény az adóalapban elszámolható. Magyarul: az adózás előtti eredmény nagyságának a csökkentéséről van szó. Másik oldalról fejlesztési adókedvezmények is vannak, amely fejlesztési adókedvezmények korábban nagyberu házásokhoz, egymilliárd forintosakhoz rendelődtek hozzá, most már százmillió forintos nagyságrendnél is igazak. Sok mikrovállalkozás csinál adott esetben ilyen mértékű fejlesztést is. Vagy munkahelyteremtési kedvezmények is vannak, amelyek korábban 300 fő nél, jelen pillanatban 30 főnél, hátrányos helyzetű térségekben 150 főnél, most 15 főnél húzzák meg a foglalkoztatotti létszám bővítése tekintetében a kedvezmények utolérhetőségét a kisvállalkozások esetében. Csak ez a kéthárom példa önmagá ban is megmutatja, hogy alapvetően abba az irányba, ahol a foglalkoztatási puffer megadatik a mikrovállalkozások, a kisvállalkozások tekintetében, hogyan, milyen pozitív diszkriminációkban gondolkodik a kormányzat. Ezt szeretném ellenzéki képviselőtársaim figyelmébe ajánlani.
