Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 12 (173. szám) - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (Mandur László): - MOLNÁR ALBERT (MSZP):
1417 szövegezett törvényhelyet, amiről a vita kipattant. „Az szjatörvény szerint adóterhet nem viselő járandóságnak minősül a felsőoktatási intézmény nappali tagozatos hallgatóját a felsőoktatásról szóló törvény sze rint juttatásként megillető ösztöndíj, tankönyv- és jegyzettámogatás, valamint a diákotthoni elhelyezést kiváltó lakhatási támogatás. A javaslat előbbi - adóterhet nem viselő járandóságnak minősülő; a vita ezen a részen folyt - juttatásokat kiegészíti a h allgató részére a gyakorlati képzés idejére kifizetett juttatás, díjazás értékéből a hónap első napján érvényes havi minimálbér 50 százalékot meg nem haladó résszel.” Tehát azt gondolom, hogy a törvény szövege és a jogszabály indokolása teljesen egyértelmű vé teszi, hogy itt egy pluszjuttatásról van szó, csúsztatásról nem volt szó. Köszönöm. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kettőperces felszólalásra következik Szabó Zoltán, a Szocialista Párt képviselője. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnö k úr. Babák képviselő úr, a papagájkommandó egyik jeles képviselője (Babák Mihály: Ne személyeskedjünk!) , immár harmadszor próbál minket meggyőzni arról, hogy az adóterhek nőnek, és hogy ez nekünk úgy rossz, ahogy van. Tisztelt Babák Képviselő Úr! Ö nnek valóban rossz. Önnek a képviselői és a polgármesteri fizetése összevontan valószínűleg meghaladja az 500 ezer forintot havonta, és abban a körben valóban mintegy 240 forinttal (Sic!) nő a teher. Mindenkinek azonban, aki 500 ezer forint alatt keres, az adóterhei csökkennek, és tessék nekem elhinni, képviselő úr, ebben az országban ők vannak többen. Úgyhogy mielőtt a saját fájdalmait kivetítené az állampolgárok, illetőleg az adózó polgárok mintegy 95 százalékára, gondolja meg, hogy ebben valószínűleg nem fogják az ön szomorúságát osztani. Tállai képviselő úrnak nagyon szívesen válaszolok. Tállai képviselő úr azt kérdezte, hogy a szemben dolgozó két esztergályos közül, ha az egyiknek van két gyereke, a másiknak nincs, azután, hogy megszűnt a minimálbér adó ja, melyik jár jobban. Tisztelt Képviselő Úr! A kétgyerekes esztergályos is meglehetősen jól járt 2002 októberében, mert 20 százalékkal magasabb családi pótlékot vihetett haza a gyerekei után, és már előzőleg augusztusban egy rendkívüli, 13. havi családi p ótlékot is kapott a gyerekek iskolakezdésének megkönnyítésére. Úgyhogy, képviselő úr, nem voltunk méltánytalanok a gyereket nevelő esztergályossal szemben sem; nem méltánytalan a gyereket nevelővel szemben az, hogy a gyereket nem nevelőnek a terheit is csö kkentettük, mert az övét is csökkentettük. Köszönöm szépen. (Babák Mihály: Papagáj! - Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Felszólalásra következik Molnár Albert, a Szocialista Párt képviselője. MOLNÁR ALBERT (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Képviselőtársaim! Hallgatva a vitánkat, elkezdtem sajnálni a minket nézőket és hallgatókat, mert ők azt hihetik, hogy itt két adótörvény készült, hiszen az egyik oldalról csupa jót hallanak, a más ik oldalról pedig csupa rosszat hallanak. Meg kell nyugtatnom őket, hogy egy készült, és megpróbálom a magam oldaláról tényekkel, statisztikai adatokkal alátámasztani, hogy itt valójában miről is van szó. Nézzük, kik bírálják azt a folyamatot, ami egy éve nagyon pozitív irányba elindult! Azok bírálják ezt a folyamatot, akik 2002ben negyedévről negyedévre csökkenő ütemű gazdasági növekedést hagytak ránk; mérséklődő exportot, a vállalkozási szféra beruházásainak a drasztikus csökkentését. A legendás kétéves költségvetést hagyták ránk, amelynek egyetlen száma sem felelt meg a valóságnak;
