Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 12 (173. szám) - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - DR. BŐHM ANDRÁS (SZDSZ):
1416 adókulcs... (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból.) - nem, ez a tény , akkor ezzel szemben 2005ben 1 millió 500 ezer forintig, másfélmillió forint ig 18 százalékos az adókulcs. A dolog lényege tehát az (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Mellébeszél!) , hogy egy sokkal nagyobb mértékű jövedelem, kereset megszerzése mellett sokkal kisebb százalékos kulcs megfizetésével kell az adót leróni. (15.40) A más ik része a dolognak, ami a minimálbért érinti, most az előbbiekben elmondásra került előttem, de megerősítem: abban az időszakban csak a Munkaerőpiaci Alapot érintően, ha emlékképeim nem csalnak, 15 milliárd forintot kellett beforgatni annak érdekében, ho gy a minimálbér kompenzációját meg lehessen tenni. Tehát a minimálbér emelése pozitív volt, de azért voltak ennek negatív visszhatásai is, főleg a vállalkozói szféra, a mikrovállalkozások működőképessége irányába. A másik oldalról nézve pedig a végső konkl úziója a dolognak, hogy hiába emelték a minimálbért összességében bruttó 30 ezer forinttal - amit az előbb tapsoltak , ennek a nettó tartalmát is érdemes lenne megmutatni, ami ennek a fele. Két év leforgása alatt ez a kormány közel 10 ezer forintot nettób an odatett a zsebekbe. Négy év leforgása alatt vélhetően többet fog odatenni a minimálbér emelkedése tekintetében, mint önök azt a hangsúlyos 30 ezer bruttó forintot, amiből 15 ezer forintot láttak az emberek. Összességében tehát azt szeretném hangsúlyozni , hogy mind a minimálbér tekintetében, mind az adó vonatkozásában pozitívabb folyamatok zajlanak a jelen időszakban, mint az előző időszakban, amiről önök beszélnek. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kettőperces fels zólalásra megadom a szót Babák Mihálynak, a Fidesz képviselőjének. BABÁK MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm a szót, mélyen tisztelt elnök úr. Nem tudom, Gúr képviselő úr miért mondta nekem, nem vitatkoztam önnel ebben a kérdésben. De Keller képviselővel szeretnék b eszélni, mert ő a szakmaiságot hiányolta. Én úgy gondoltam, tisztelt képviselő úr, hogy pontosan tudja a számadatokat, mert üvegzsebügyi államtitkár volt - valószínű, miniszter lesz belőle ; azt hittem, tudta pontosan, hogy mennyivel növekedett meg az önö k kormányzása alatt az államháztartási hiány: 3 ezer milliárddal növekedett meg, a jelenlegi szintje pedig 12 900 milliárd, a hiány. (Egy hang a kormánypárti oldalról: Államadósság...) Bocsánat, így van, államadósság. Ezért kívánják önök az adóprést bekapc solni, és erről szól a mai adótörvény. Köszönöm, hogy szólhattam. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kettőperces felszólalásra következik Bőhm András, az SZDSZ képviselője. DR. BŐHM ANDRÁS (SZDSZ) : Tisztelt Ház! Bá r nincs itt Varga Mihály képviselő úr, de kénytelen vagyok neki válaszolni, mert tőle hangzott el (A Fidesz képviselői felé fordulva:) , és kérlek benneteket, hogy adjátok is át neki. Tehát Varga Mihály urat én becsültem a stílusa miatt, mert úgy gondoltam, hogy neki stílusa van. Ez a legutóbbi megjegyzése Demszky Gáborral kapcsolatban, azt kell mondanom, hogy a pártlojalitását és megbízhatóságát biztos javította, de a stílusát rontotta. Az ügy érdemével kapcsolatban - itt a vita arról folyik, hogy a felsőok tatási törvény alapján járó támogatások mennyiben érvényesülnek; nyugtalankodjéke a karcagi tanár, vagy sem - szeretném fölolvasni, és ezt szintén üzenetként kérem átadni Varga Mihály úrnak, a törvény részletes indokolását, tehát hogy miként kell értelmez ni azt az egyébként valóban nem túl pontosan
