Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 12 (173. szám) - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - VARGA MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - KÉKESI TIBOR (MSZP):
1406 ELNÖK (Harr ach Péter) : Varga Mihálynak adom meg a szót, Fideszfrakció. VARGA MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Az államtitkár úrnak szeretném csak felidézni, hogy ön a KSH független elnöke volt egy időszakban, önnek nagyon jól kellene tudnia azt, hogy itt bizony a számok mögött különböző időszakok vannak. Ön azt például nem tette hozzá, hogy 2002 januárjában egy jelentős bérnövekedés történt, ön ezt beleszámolta már a Medgyessykormány és a Gyurcsánykormány időszakába. Az csak külön számbeli tévedés, hogy Gyurcsá ny miniszterelnök úr 25 százalékról beszélt, tehát némileg pontosabban beszélt erről az időszakról, mint ön - zárójel bezárva, itt tehát a reálbérnövekedéssel egy kis gond van. (Az elnöki széket Mandur László, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Ami vi szont a tárgyi dolgokat illeti, hiszen most az adótörvények vitájáról van szó, Bőhm András kollégámnak szeretném emlékezetébe idézni, hogy nyilván ő Demszky Gábor mellett edződött, ezért hozzá van szokva mindenféle csúsztatáshoz (Derültség a kormánypártok soraiban.) , de az adótörvények beterjesztett anyaga azt tartalmazza, hogy adóköteles körbe fog tartozni ezentúl - pontosan idézem önnek, ha vár egy pillanatot - „tankönyv, ösztöndíj és hallgatói támogatás, a minimálbér 50 százalékot meghaladó része”. Tehát a minimálbér fele fölötti rész adóköteles lesz, ez korábban nem volt így, képviselő úr. Erre rá is kérdeztünk a bizottsági ülésen, azt mondták, hogy ezt majd pontosítani fogják, de nem cáfolták a felvetésünket. Ami Keller László felvetését illeti, ő nyilv án keresi a helyét most (Derültség az MSZP soraiban. - Keller László közbeszól.) , és úgy látom, hogy a feljelentések után mint adótanácsadó kíván majd praktizálni. (Közbeszólások az MSZP soraiból.) Szeretném azért a volt államtitkár úr figyelmébe ajánl ani, hogy talán soha nem gondolkozott egy tanár vagy egy egészségügyi dolgozó fejével. Eddig nem volt korlátja az adókedvezmény igénybevételének. Igénybe tudta venni a biztosítás után és az önkéntes nyugdíjpénztár után is. Ezt önök korlátozzák 100 ezer for intra, tehát igen, egy kereső tanár vagy egészségügyi dolgozó kevesebbet tud jövőre (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) kedvezményben igénybe venni. (Lasztovicza Jenő: Így igaz, Laci! - Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces felszólalásra következik Kékesi Tibor, a Szocialista Párt képviselője. KÉKESI TIBOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Két témához szeretnék kapcsolódni, az egyik a reálbérnöveke dés kérdése. Úgy gondolom, hogy nem hallott még statisztikai adatról, aki nem tudja, mert elég sokszor elhangzott már a parlamentben is, hogy 2002 óta 24,2 százalékkal emelkedett a bérek reálértéke, a nyugdíjak reálértéke pedig 17 százalékkal emelkedett - reálérték, nem nominál. Ez tehát az inflációt meghaladó mértékű emelkedést jelent. Lehetséges, hogy a bérekben benne van a 2002. év első öt hónapjának teljesítménye is, de úgy gondolom, hogy a nyugdíjak esetében például ezzel bizonyára nem lehet dicsekedni . Tehát azt gondolom, hogy ez egy nagyon fontos tétel. 2004ben egyébként önmagában is, ha nem is jelentős - 0,3 százalékos , de szintén reálbéremelkedés következett be, ami tehát meghaladja az eddigi inflációs mértéket. A másik kérdés, amit szeretnék fe lvetni, az a kedvezmények kérdése. Az expozéban is elhangzott, hogy százezer forintot meghaladó adókedvezményt 2003ban 77 ezer ember vett igénybe. Ha ebből levonjuk, hogy ki az, aki olyan adókedvezményt is igénybe vett, ami lakáscélú, gyermek, családi ad ókedvezmény vagy fogyatékos célú, tehát ami továbbra sem lesz korlátozva, akkor csak tippelek, marad 3040 ezer ezekből az adózókból. Szeretném megkérdezni: ezért a 3040 ezer
