Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 12 (173. szám) - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - BABÁK MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - KÉKESI TIBOR (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - LASZTOVICZA JENŐ (Fidesz):
1402 Babák Mihálynak adom meg a szót, Fideszfrakció. BABÁK MIHÁLY (Fidesz) : Mé lyen tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Én és mi nem a jereváni rádió vagyunk, hanem a tisztelt magyar parlament, és ebben a parlamentben lehet, hogy jereváni rádió módjára Kovács képviselő úr azt mondta, hogy félhavival visz haza többet mindenk i 2005ben. Nos, úgy gondolom, hogy valami nincsen rendjén. Ennyit az adótörvények hitelességéről meg egyáltalán a kormánypárti képviselőtársaim igazmondásáról, sőt, úgy gondolom, imamalmáról, mert valahol rosszul olvasta el a sorokat. Úgyhogy azt szeretné m mondani, gondolja meg a tisztelt kormánypárti képviselő úr, hogy mit mond, mert ha otthon a Cervinus Rádióban ez elhangzik, akkor mindenki azt fogja hinni, hogy komolyan beszélt Kovács képviselő úr, holott úgy gondolom, hogy csak mellébeszélt, és imamalo m az egész. Köszönöm, hogy szólhattam. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Kékesi Tibor képviselő úr következik, MSZP. KÉKESI TIBOR (MSZP) : Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Én is a minimálbér témájához szeretnék hozzász ólni. Ismerjük a munkaadók és a munkavállalók jelen pillanatbani egyeztetési folyamatának az állását. Ismerjük, hogy a munkaadók 55 400 forintban kívánják a jövő évi minimálbér mértékét meghatározni, és ismerjük, hogy a munkavállalók 62 ezer forintos igény t nyújtottak be ugyanennek a szintnek a meghatározására. A benyújtott adótörvényből pedig ismerjük a kormánynak azon szándékát, hogy egyezség hiányában 57 ezer forintban fogja meghatározni azt a mértéket, ami eddig függetlenül egyébként a minimálbér mérték étől, a kiegészítő adójóváírással adómentessé válik. Úgy gondolom, hogy korszerű az a folyamat, hogy elsősorban a munkavállalók és a munkaadók egyezzenek meg ennek a mértékéről. Én nyilvánvalóan úgy kell érzékeljem, hogy mivel a gazdaság különféle szektora iban, különféle ágazataiban eltérőek a jövedelmek, eltérőek a munka értékelésének a keretei, ezért azt is el tudom képzelni, hogy végrevalahára ágazati bérmegállapodások is létrejönnek. Mondjuk, a pénzügyi szektorban nyugodtan meg lehet határozni magasabb minimálbért, ágazati minimálbért, mint például a textiliparban, ahol egy magasabb minimálbér tönkretenné a ma meglévő textilipart, könnyűipart Magyarországon, ami nyilván nem lehet cél. Tehát úgy gondolom, hogy nagyon helyesen viselkedik a kormány, amikor elsősorban a benne szereplő felekre hagyja a minimálbérmegállapodást, és nagyon helyesen viselkedik a kormány, amikor a letett javaslatban 57 ezer forintot határoz meg egyezség hiányában ennek jövő évi mértékére. (Domokos László: És az emberekkel mi lesz ?) Köszönöm. ELNÖK (Harrach Péter) : Lasztovicza Jenő képviselő úrnak adom meg a szót, Fideszfrakció. LASZTOVICZA JENŐ (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Szeretnék reagálni Szabó képviselő úr nyilatkozatára, hiszen itt a bérnövekedésekről beszélt, de azt hiszem, ha ebben az évben és az elmúlt évben figyelték a sajtóban megjelent híreket, amelyeket általában szakszervezetek és különféle szakmai szervezetek hoztak, azok arról szóltak, hogy a bérek növekedése nem követte az inflációt. Nem tudom, hogy önök mi ről beszélnek, hiszen arról volt szó, hogy a reálbérnövekedés élénken érzékelhető lesz az önök kormányzása alatt (Gőgös Zoltán: 30 százalékkal.) , de az elmúlt évek nem ezt bizonyították. Ezt nem az ellenzék, a Fidesz mondja, kedves Gőgös képviselő úr, han em akár a közalkalmazottak érdekképviseletei, a versenyszférában dolgozók, hogy egyszerűen a bérek nem követik az inflációt, és ha a nyugdíjasok vásárlói kosarát is megvizsgáljuk, kiderül, hogy lényegesen többet kell költeniük az alapvető fogyasztási cikke ikre, mint amennyivel önök növelik a nyugdíjasok nyugdíját.
