Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 12 (173. szám) - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - KUNCZE GÁBOR, az SZDSZ képviselőcsoportja részéről:
1393 csökkentésére, akár a kutatóhelyeken végzett beruházások, illetve fejlesztési jellegű tevékenység adókedvezményének a növelésére. Egyébként a kis- és középvállalkozások esetében a fogla lkoztatás bővítését szolgálja, hogy a munkahelyteremtést szolgáló beruházásoknál előírt létszámnövelési feltételt igen jelentősen csökkentette, 300 főről 30 főre, vagyis a tizedére, illetve a hátrányos helyzetű régiókban 150 főről 15 főre, vagyis itt is a tizedére - ez a kisvállalkozások esetében igaz, de a középvállalatok esetében is 50 százalékos mértékkel csökkentette azt a kategóriát, ahol a különböző kedvezmények igénybe vehetők. (13.30) Itt kell megemlítenem azt is, ami egyébként már elhangzott, hogy a megfizetett helyi iparűzési adó mértéke 50 százalékig levonható a társasági adó alapjából. Ez azért fontos, tisztelt képviselőtársaim, mert igaz, hogy 16 százalékos mértékű a nyereségadó, és ez bőven versenyképesnek tekinthető Európában, ugyanakkor azonb an a helyi iparűzési adó a vállalkozások számára valóban nagy terhet jelent. Ehhez az adóformához azonban nem egyszerű hozzányúlni, hiszen változtatása esetén figyelembe kell venni az önkormányzatok gazdálkodási szempontjait is, mivel ez teljes egészében a z ő adóbevételüket jelenti, és csak olyan változtatások képzelhetők el, amelyek az önkormányzatokat nem érintik hátrányosan. Ezért kell óvatosan hozzányúlni ehhez a rendszerhez, és ezért üdvözlendő, hogy mégis a megfizetett iparűzési adó egyre nagyobb hány ada írható le a nyereségadó alapjával szemben, ilyen módon hozva kedvezőbb helyzetbe a vállalkozásokat, miközben nem sújtjuk azokat az önkormányzatokat, amelyek ebből élnek meg. Áttérve az illetékekre: nem értünk egyet azzal a javaslattal, amely megszüntet i az értékpapír és üzletrész öröklési és ajándékozási illeték alóli mentességét, miközben megtartja a takarékbetétek illetékmentességét. Megfontolandó lenne, hogy vagy csak az üzletrészátruházás legyen illetékköteles, vagy az üzletrész és legfeljebb a rés zvény, viszont a többi értékpapír nem, hiszen e tekintetben a bankbetét és a kötvény nem sok különbséget mutat egymás között, akkor viszont az átruházási illeték esetében is azonos módon kellene őket kezelni. Ami a társadalombiztosítási járulékokat, illetv e a családtámogatással, foglalkoztatással, pénztárakkal kapcsolatos ügyeket illeti: csak azért emelném ki mégis azt a javaslatot, amely egyrészt a 25 év alattiak, a gyermeket vállalók, a gyesről, gyedről visszatérők és az ötven felettiek esetében kedvezmén yeket ad - az ő foglalkoztatásuk, a munkaerőpiacra történő visszahozataluk esetén kilenchavi járulék 50 százaléka nem fizetendő meg , mert ez is egyfajta eszköz. Erre lehet, tisztelt képviselőtársaim, azt mondani, hogy nem elég hatékony vagy nem elégséges , s ha az ellenzék erről így vélekedik, akkor várom a javaslatukat, hogy ezt töröljük el, ne is vezessük be. Azt gondolom, ez talán nem elégséges, de mindenesetre valamelyest segíthet azon, hogy az ilyen módon a munkaerőpiacról kiesettek vagy oda belépni n em tudók foglalkoztatását is ösztönözzük. Szeretnék szólni az egyösszegű egészségügyi hozzájárulásról is, mert ezzel kapcsolatban is elhangzott, hogy csak november 1jétől akarja a kormányzat csökkenteni. És ez igaz! Valóban november 1jétől csökken csak. Nyilván ez is abba a körbe tartozik, amit nem lehetett korábban csökkenteni, mert a költségvetésnek egyéb területeken olyan igényei vannak. November 1jétől csökken havi 1200 forintos mértékkel, ami persze azt jelenti, hogy 2006ban végképp ennyivel kevese bbet kell majd fizetni. S hozzáteszem, hogy a kormány nyilván betartja az ígéretét, és a kormánykoalíció pártjai is betartják a kormányprogramban foglaltakat, hogy a ciklus egészében ezt a fajta járulékot el fogják törölni. Képviselőtársaim ellenzéki oldal ról könnyet ejtettek azért, hogy csak november 1jétől csökken - megjegyzem, 2003. január 1jétől is csökkent jelentős mértékben , és elfelejtették említeni, hogy az önök idején több mint duplájára növelték ezt a vállalkozásokat egyként sújtó terhet. (Tál lai András: 10 százalékkal csökkent a tbjárulék!) Azt is el kellett volna mondani, hogy önök nem a csökkentését javasolják, hanem inkább a jelentős növelésére tartanának igényt. Tisztelt Képviselőtársaim! Összefoglalólag: a Szabad Demokraták Szövetsége az imént említett módosításokkal meg fogja szavazni a javaslatot, ugyanakkor azonban továbbra is javasolni fogjuk, és
