Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 12 (173. szám) - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - JAUERNIK ISTVÁN, az önkormányzati bizottság előadója:
1363 Arra gondoltunk, hogy talán ennek az oka egész egyszerűen az, hogy ivóvízre nincs határérték megállapítva a szerves oldószerek, mondjuk úgy, a toluol tekintetében, mag yarul ez nulla, ezért, ha egyáltalán előfordulhat az ivóvízben, akkor az már nem is ivóvíz. Csakhogy, hölgyeim és uraim, a vízterhelési díjban nem ivóvízről beszélünk, hanem tisztított szennyvízről. (11.00) A kérdésemre pedig azt a vá laszt kaptam a jelen lévő illetékestől, hogy írásban kapom meg a választ, mivel erre a pontos kérdésre nem tudott készülni. A válasz azóta sem érkezett meg számomra. Ugyanezt a választ kaptam, és szintén nem érkezett meg a válasz a mai napig sem, a talajte rhelési díjjal kapcsolatban feltett kérdésemre. Itt szintén arról van szó, hogy egy, a jelenlegi szabályozásban meglévő, a talajt terhelő veszélyes anyagok egész egyszerűen táblázatostul, mindenestül, terhelési szorzóstul kikerülnek az előttünk fekvő javas lat szerint a törvényből. Több mint húsz olyan talajt terhelő anyagnak a szabályozásáról, illetve az azzal kapcsolatos díjak befizetéséről van szó, mint például a cianidok - emlékezzünk a Tisza szennyezésére , aztán az összes nehézfém, és még sorolhatnánk , hogy mennyire komoly veszélyeztető dolgokról, anyagokról van szó. Lehet esetleg azt mondani, hogy ezeknek a mérése bizonyára nehéz és esetleg költséges, aminek alapján a talajterhelési díj kiszámítása nem egyszerű, csak éppen ezt a választ nem hallottuk senkitől, mind a mai napig adós a tárca ezzel a válasszal. (Az elnöki széket dr. Világosi Gábor, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Ha általánosságban tekintjük a környezetterheléssel kapcsolatos javaslatokat, a többségi vélemény előadója az imé nt maga is mondta, hogy bár bővíti a díjkedvezményre jogosultak körét például az eszközbeszerzés, viszont csökkenti az elismerhető határ mértékét. Talán szó szerint úgy fogalmazott Orosz Sándor úr, hogy az eddigi szabályozás jobb volt. Lehet, hogy az eddig i szabályozás jobb volt, de vannak kardinális problémák az eddigi szabályozással. Például ha az igazság vagy igazságtalanság kérdését feltesszük, akkor rögtön adódik néhány probléma. Először is az, hogy a környezet károsításából befolyó díjak, amelyekről e ddig szó volt, kvázi ökoadók, vajon miért nem a környezetvédelem területére fordítódnak vissza, miért nem az alapproblémára, a környezetszennyezés megakadályozására fordítja a Magyar Köztársaság; mert nem erre a célra fordítja. Tavaly, amikor a törvény bev ezetésre került, az előadó, a Környezetvédelmi Minisztérium helyettes államtitkára egész egyszerűen azzal indokolta a szabályozás bevezetését, hogy ha jól emlékszem, negyvenvalahány milliárd forint bevétel hiányzik az idei büdzséből az áfával kapcsolatos j ogszabályok módosítása miatt, amit valamivel pótolni kell. Itt ennek egy részével, körülbelül 10 milliárd forintnyi bevétellel számolt a tárca tavaly. Ennek a végrehajtásáról, gondolom, a jövő évi zárszámadásnál tudunk majd tapasztalatokat szerezni. Köszön öm szépen a figyelmüket. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm, képviselő úr. Most megadom a szót Jauernik Istvánnak, az önkormányzati bizottság előadójának. JAUERNIK ISTVÁN , az önkormányzati bizottság előadója : Elnök úr, köszön öm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Az Országgyűlés önkormányzati bizottsága október 5ei ülésén tárgyalta a törvényjavaslatot, azt megvitatta, és 12 igen, 9 nem szavazattal általános vitára alkalmasnak minősítette. Az önkormányzati bizotts ág ülésén nem csak szigorúan véve önkormányzatokat érintő módosításokról esett szó, szóba került az is, hogy maga az egész törvénycsomag milyen irányú változtatást jelent a társadalom számára. Az is szóba került, hogy a valóban meglévő adómérséklések, adót ehercsökkenések milyen hatással lesznek a rövidesen tárgyalandó jövő évi
