Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 11 (172. szám) - A Magyar Köztársaság alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - KELETI GYÖRGY (MSZP):
1314 újraszabályozása nem kiforrott és nem megnyugtató, valamint a sorkatonai szolgálat körül kialakult politikai hercehurca mindent szolgál, csak nem a Magyar Honvédség előrehaladását, érdekeit és nem a haza biztonságát. Tisztelt Képviselőtársaim! A FideszMagyar Polgári Szövetség országgyűlési képviselőcsoportja immáron sokadik alkalommal benyújtotta azokat a módosítási javaslatokat, amelyekről úgy gondoljuk, hogy hosszabb távon rendez hetik ezt a kérdéskört megnyugtató módon, és továbbra is azt gondoljuk, hogy van más eszköz az alkotmánymódosításon kívül, ami lehetőséget biztosít arra, hogy sorkatonát ne kelljen behívni novembertől. Mi ezt már 2000 óta támogatjuk, azóta ugyanezen a véle ményen vagyunk. Az más kérdés, hogy a Medgyessykormány és - úgy látjuk - a Gyurcsánykormány is felgyorsította ezt a folyamatot. Mi természetesen azt mondjuk, ha erre megvannak az anyagi és más erőforrások, akkor a gyorsításnak nem vagyunk ellenzői, valób an támogatjuk a sorkatonai szolgálat megszüntetését, azonban ezt úgy kell rendezni a Magyar Köztársaság legfontosabb törvényében, az alaptörvényben, hogy az hosszú távon megnyugtató garanciákat nyújtson, és véleményünk szerint nem egymás szavát kiforgatva kellene ezt a kérdéskört rendezni, hanem a magyar fiatalok, a Magyar Honvédség és az ország érdekeit kell szem előtt tartani. Tisztelt Képviselőtársaim! Módosító javaslataink őszintén erre irányulnak. Azt gondolom, több esetben egyetértés van kormánypárti, illetve ellenzéki politikusok között, mint ahogy erre korábban is utaltam. De említhetném Keleti György elnök úr korábbi országgyűlési határozati javaslatát is, amely szintén a mi gondolkodásunk irányába mutatott. Azt gondolom, hogy erre a mezőre vissza k ell térni, és az alkotmányt oly mértékben és úgy kell módosítani, hogy az később ne lehessen politikai játszmák asztala, másrészt pedig ne veszélyeztesse azt a helyzetet, amikor a kormánynak gyorsan reagálva szüksége lehet a sorkötelezettség visszaállításá ra és olyan intézkedések meghozatalára, amelyek Magyarország védelmét és biztonságát garantálhatják és elősegíthetik. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén tízperces időkeretben megadom a szót Ke leti György képviselő úrnak, MSZP. KELETI GYÖRGY (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Azt gondolom, hogy ennek az alkotmánymódosítási javaslatnak és a hozzá benyújtott módosító indítványoknak tulajdonképpen egyetlenegy kulcskérdése van, nevezetesen az, hogy lesze úgynevezett megelőző védelmi helyzet, illetve hogy a kormány milyen jogosítványokat kap. Mert az a kérdés, hogy a határőrség hova tartozzon, milyen feladatokat lásson el, megbeszélés tárgya lehet, és úgy gondolom, hogy eze kben a kérdésekben - mindazokhoz a módosító javaslatokhoz kapcsolódom most, amelyek ebben az úgynevezett ajánlásban szerepelnek - természetesen meg tudnánk állapodni. Azt hiszem, és meggyőződéssel mondom, hogy a kormányzat, benne természetesen azok a polit ikusok, akik ezt a kérdést kezelik, megfelelő kompromisszumkészséget mutattak, legalábbis a mi oldalunkról. Miben látszik ez? Abban, hogy néhány alkotmánymódosításhoz benyújtott módosító javaslatot - mint ahogy arra Nyitray képviselőtársam is utalt - a kor mány mint benyújtó szerv támogatott, ezek a kérdések, illetve javaslatok a honvédelmi bizottság ülésén is megkapták a többségi támogatottságot. Ez egyfajta kompromisszum. A másik: sajnálom, hogy nincs itt Salamon képviselőtársunk, aki az általános vitában az egyik hozzászólásában kifejtette, hogy a kétharmadost kellene megszüntetni a sorkatonai szolgálat visszaállításánál. Láss csodát, van egy olyan módosító javaslat a kormánykoalíció részéről – pontosabban: én nyújtottam be , amely a kétharmadot átváltja parlamenti felessé. És ha szabad azt mondani, van még mód és lehetőség arra, hogy ha megegyezés körvonalazódna ki - bár azt kell mondanom, és erre még visszatérek, hogy ez sajnos nem így van , akkor azt is el tudom képzelni, hogy kapcsolódó módosító indít vánnyal benyújtsak egy olyan javaslatot, amely értelmében az
