Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 11 (172. szám) - A Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár:
1293 százalékban tulajdonosa az önkormányzat, hogy a csudában kell erre még áfát is terhelni, hiszen az állam az egyik zsebéből kiveszi, a másikba beteszi. Egy ingatlankezelőnél pedig úgy gondolom, hogy ingatlannal foglalkozhat ez a kft., és akármilyen tulajdonlású, nem jogosítja föl arra, hogy az állami pénzzel felelőtlenül bánjon. Nagyon rossz üzenet erre, tisztelt képviselőtársaim, ha el engednénk az áfabefizetési kötelezettséget, amelyet jogerősen megállapítottak, mert akkor arra buzdítanánk a száz százalékban állami tulajdonú cégeket, hogy ezek a cégek, mint a Magyar Televízió és sok egyéb más, ne fizessék be a munkaadói, a munkavállalói járulékot, az adót, az áfát és sok egyéb mást. Szeretném önöket emlékeztetni egy másik történetre, amely a 2002. évi zárszámadás kapcsán volt, mert ez most egy SZDSZes javaslat. A 2002. évi zárszámadás kapcsán Keller úr hasonló módon egy ilyen járulék- é s adómegfizetési ügyben indítványozott módosítást egy Pest megyei önkormányzatnál, és el kellett engedni. El is engedték, ha jól emlékszem, bár olyan dühös voltam, hogy nem figyeltem meg a végét ennek az ügynek. Nos, ha mi akár önkormányzatnál, akár más, á llami tulajdonú cégnél vagy önkormányzati cégnél elengedjük, és behozzuk ide a költségvetési törvénybe, hogy ne kelljen megfizetni a jogerősen megállapított járulékot, akkor kérem, ebben az országban senki sem fogja tisztelni a törvényt, mégpedig az áfatör vényt sem. Úgyhogy én úgy gondolom, tisztelt kormány, tisztelt államtitkár úr, gondolják meg a támogatását. Én úgy gondolom, hogy ilyet nem szabad csinálni, mert ez egyenlő a jogbizonytalansággal, mert aki ki tudja járni, annak nem kell befizetni, aki meg befizetné, az majd meggondolja, hogy befizetie, mert hátha ő is ki tudja járni. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Ez a módosító indítvány véleményem szerint 1 milliárd 4 millióról szól, amelyet a költségvetésnek, azaz a zárszámadási törvénynek kellene állnia, é s nem kellene megfizetnie ennek a Kisrókus 2000 Ingatlanhasznosító Kft.nek. Még egyszer mondom: jogerősen megállapított áfa- és késedelmikamattartozásról van szó. Úgyhogy kérem önöket, hogy e tekintetben a törvényt tisztelve járjunk el, és ne emeljük be egy másik törvénybe a felmentést. Köszönöm, hogy szólhattam. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. Megkérdezem, hogy további felszólalásra jelentkezike valaki. (Nincs jelzés.) Megállapítom, hogy nem. Mivel több felszólaló nem je lentkezett, ezért a részletes vitát lezárom. Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem Katona Tamás államtitkár urat, hogy most vagy a határozathozatal előtt kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. Megadom a szót, államtitkár úr. DR. KATONA TAMÁS pénzügymini sztériumi államtitkár : Köszönöm, elnök úr. Először is szeretném leszögezni, hogy majd a zárószavazás előtt kívánunk élni azzal a joggal, hogy összefoglalunk néhány kérdést. Ennek ellenére, részben, mert megszólíttattam, részben, mert elhangzott néhány lény eges dolog, ha elnök úr megengedi, akkor ezekre reflektálnék. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Akkor gyakorlatilag ez nem zárszó, ugye, államtitkár úr? DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár : Nem zárszó. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Nem zárszó , hanem hozzászólás. Öné a szó. DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár : Ha lehet, akkor megtenném. Köszönöm szépen. Egyrészt: Domokos képviselő úr érdeklődött az iránt, hogy a Volán pályaudvar miért kerül a vállalkozói vagyonból a kincstári vagy onba. Ennek az az oka, hogy nem hasznosítja ma már ezt az
