Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 11 (172. szám) - A Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. KOSZTOLÁNYI DÉNES (Fidesz):
1290 Várpalota térségében, amelyek az előző évtizedben, 1996 és '99 között szennyvízcsatornaberuházásokat, földgázzal kapcsolatos beruházásokat és ivóvízrendszerrel kapcsolatos beruházásokat hajtottak végre. Az ebből felhalmozott mintegy 7 milliárd forintos ta rtozás a japán OECF - ez egy tengerentúli alapnak a rövidítése - hiteléből származik, amelyet a magyar kormány vett fel és folyósított tovább a hét önkormányzatnak, különkülön szerződéseket kötve. A tavalyi pozitív döntés azon alapult, hogy igazságtalan v olt ennek a tartozásnak egy jelentős része azáltal, hogy a hitelnyújtó fél és a két kormány olyan feltételekhez ragaszkodott, amelyek nem voltak talán soha szokványosak a Magyar Köztársaságban. Egy olyan mérnökkonzultáns szervezetet kellett alkalmazni, ami t senki másnak az országban. Ez az 1 milliárd forint került eltörlésre. Ugyanennek az igazságosságnak a jegyében nyújtottam be ismét ehhez a japán hitelhez javaslatot a tőketartozás elengedésének további taglalására. Tisztelt Országgyűlés! A módosító javas latom indoklásában hivatkoztam a Gyurcsány Ferenc kormányának programjában, annak alcímében szereplő “igazságosság” szóra. Tavaly ugyan egy másik kormány, de a kormánypártok is megértették, hogy a mérnökkonzultáns szervezet alkalmazása igazságtalan volt. A z idén pedig egy lépéssel továbbmenve arra hívom fel az Országgyűlés figyelmét, hogy még egy tekintélyes hitelösszeg igazságtalan volt. Ez pedig arról szól, hogy kimondottan a szennyvízcsatornaberuházásokhoz, szennyvíztisztító telepek építéséhez kötődő hi telállomány, illetve maga az egész beruházás az önkormányzatok számára egyrészt sokkal drágábban valósult meg, mint más önkormányzatoknál. Másrészt pedig sokkal kisebb állami támogatás kapcsolódott hozzá, mint akár ezen időszak előtt, vagy akár ezen idősza k után, sőt, tulajdonképpen ezen időszak alatt is sokkal nagyobb állami támogatást és többszörös állami támogatást kaptak az önkormányzatok ezen kötelező közfeladatuk végrehajtásához, mint ez a hét település Várpalota térségében. Tehát ha megfordítjuk a lo gikát, nem igazságról, hanem pontosan igazságtalanságról beszélhetünk: hét önkormányzaton sokkal nagyobb teher van, mint az összes többi magyar önkormányzaton. Itt tulajdonképpen a módosító javaslatomhoz az imént benyújtottam egy kapcsolódó módosító javasl atot, ebben arra teszek javaslatot az Országgyűlésnek, hogy a tartozásnak kimondottan a szennyvízcsatornázáshoz és tisztításhoz kötődő résztartozás elemének, illetve pontosabban annak 67 százalékos elengedését kérem a tisztelt Országgyűléstől. Egyrészt az igazságosság jegyében, másrészt annak fényében, hogy, a költségvetésekre már utaltam, az idén bizony önhikissé váltak olyan települések is ebben a térségben, amelyek eddig soha nem voltak azok. Magyarul az önkormányzatok nagy részének működési költségveté se padlón van, a felhalmozási oldala a költségvetéseknek pedig éppen ennek a japán OECFhitelnek a törlesztése miatt van padlón. Márpedig, ha bármelyik oldalról nézzük, a csődeljárások sorozata nem azt jelenti, hogy vissza fog térülni ebből a hitelből az á llamnak bármennyi is, éppen hogy azt lehet elérni az Országgyűlés nemes döntésével, hogy az önkormányzatok talpon maradnak, és a maradék tartozásukat tisztességgel és becsületesen teljesítik, úgy, ahogy eddig is tettük. Erre kérném képviselőtársaim támogat ását. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. Megadom a szót Kosztolányi Dénes képviselő úrnak, Fidesz. (21.00) DR. KOSZTOLÁNYI DÉNES (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. A módosító javaslatok közül a 18. módosító javaslathoz kívánnék hozzászólni, annak ellenére, hogy úgy gondolom, a mai vita így is, úgy is eredménytelen lesz, mert az Állami Számvevőszéktől Lamperth Mónika belügyminiszter asszony olyan levelet kapott, amit az általános vitában már megis merhettünk, miszerint nem ad valós képet, a pénzügyi helyzet és a vagyoni helyzet sem megnyugtató a belügyminiszter központi igazgatásánál. Lamperth Mónika
