Országgyűlési napló - 2004. évi nyári rendkívüli ülésszak
2004. augusztus 27 (160. szám) - Az állami tulajdonban lévő társaságok privatizációjáról, a tulajdonrészek gyors, átgondolatlan és felelőtlen értékesítésének leállításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. PAPCSÁK FERENC (Fidesz):
283 állam , valamint az úgynevezett erőművi portfólió, tehát a hos szú távú szerződéseit a kormányzattal felbontatják; tehát az MVMnek a különféle erőművekkel hosszú távú polgári jogi szerződései vannak áramvásárlásra. Ez fékezi az áremelkedést, ezért ezek a cégek mindenáron rá akarják venni a kormányzatot, hogy ezt bont assa fel a piaci erőviszonyokkal való visszaélésre való hivatkozással. Ha ezt a két dolgot megcsinálják - tehát az átviteli hálózatot elveszik az MVMtől és ezeket az erőművi portfóliótól megfosztják , akkor a következő dolog történik. Képzeljük el, hogy máról holnapra az ország útjait eladnánk - ez az átviteli hálózat , és ezután minden egyes méterért fizetnünk kellene. Ilyen drámai változást fog ez okozni, ha az átviteli hálózatot privatizálják. A másik pedig, hogy ha - mert jelen pillanatban az MVM ves zi meg legolcsóbban az áramot - megfosztják ettől a lehetőségtől, akkor az áram ára drámaian emelkedni fog. Tudom, hogy szükség van privatizációra, és én önmagában a privatizáció ellen nem is szólalnék föl. Ez olyan speciális helyzet, amikor kiszolgáltatot tá válnak a fogyasztók. Európában az elmúlt években - hogy ne amerikai példát mondjunk - 6 kiterjedt úgynevezett áramszolgáltatási zavar keletkezett, amit áramszünetnek szoktak mondani. Ez előjele annak, hogy mi fog történni. A szolgáltatók nem érdekeltek abban, hogy 3040 éves előretekintéssel óriási kockázatot vállaljanak, hiszen nekik nagyon jó az, ha nincsen a piacon áram, hiszen akkor a rendelkezésre álló áram mennyiségének az ára nagyon fel fog menni. Nem lesz Magyarországon áram, ha az MVMet privati zálják. (21.10) Ne egy fideszes padsorokban ülő kereszténydemokrata képviselőnek a szavaira figyeljen oda, kérdezzék meg a szakmát! Amit most elmondtam, az ennek a negyven hozzászólásnak a magam szintjén történő összesűrítése, nagyon nagy baj lesz Magyaror szágon, ha az MVMet privatizálni fogják. Itt nem 2300 milliárd forintról van szó, hanem 10 millió ember áramellátásáról. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (Harrach Péter) : Mivel több felszólaló jelentkezését nem látom a monitoron, megkérdezem Papcsá k Ferenc képviselő urat, kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. (Dr. Papcsák Ferenc bólint.) Öné a szó. DR. PAPCSÁK FERENC (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Ígérem, igyekszem nagyon rövid összefoglalót adni a ma este elhangzottak tekintetéb en. Azt gondolom, hogy nagyonnagyon izgalmas volt ez a vita, mert hiszen olyan kérdések merültek fel, amelyek igazából nem is feltétlenül a mi számunkra, a politikum számára fontosak, hanem a mindennapok embere, a hétköznapi ember számára a legfontosabb. Egyetlen példával szeretném megvilágítani ezt. Ha egy vidéki településen megszüntetnek egy Volánjáratot, ez nem csupán egy egyszerű technikai járatmegszüntetést eredményez, hanem ez foglalkoztatási problémákat is, gazdaságpolitikai problémákat is előidéz, és a település kultúrájára és minden egyébre kihat. Ha mondjuk, a foglalkoztatásról beszélünk, akkor gondoljanak bele, egy vidéki kistelepülésen mással, mint a Voláncéggel nem lehet eljutni a nagyobb településre, ahova dolgozni mennek az emberek, a diáko k nem tudnak iskolába járni, és ha megszűnik egy járat, akkor abban az esetben megszűnhet a falu. Ez egy civilizációs csatorna. Tehát azt gondolom, nem szabad pusztán vagyoni vagy egyszerű közgazdasági szemlélettel vizsgálni egyegy állami vállalat létét, nemlétét, értékesítését vagy nem értékesítését, hanem ezernyi szegmense van ennek a kérdésnek, leginkább egyébként társadalompolitikai kérdés, és igenis ki kell mondjuk, az államnak vannak olyan feladatai, amelyek másra soha át nem ruházhatók, ilyen példáu l a közszolgáltatás. Szomorú vagyok egyébként, hogy a miniszter úr - bár tiszte szerint a nemzet szolgája, mert a tisztsége ezt jelenti - cinikusan közelítette meg ezt a rendkívül fontos kérdést. Szomorú vagyok azért is, mert az előterjesztésünkre azt mond ta, hogy gazdaságilag ésszerűtlennek, jogilag abszurdnak tartja, politikailag pedig képmutatónak. Egy minisztertől méltatlan ez a
