Országgyűlési napló - 2004. évi nyári rendkívüli ülésszak
2004. augusztus 27 (160. szám) - Az állami tulajdonban lévő társaságok privatizációjáról, a tulajdonrészek gyors, átgondolatlan és felelőtlen értékesítésének leállításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - SZALAY GÁBOR (SZDSZ): - ELNÖK (Harrach Péter): - DEÁK ANDRÁS (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - DEÁK ANDRÁS (Fidesz):
268 számos kiváló magyar fajtát lehetett a Bólyi Rt. segítségével kikísérletezni, majd ezeket a kistermelők nek és magának a cégnek a tevékenységébe is beilleszteni. Emellett azok az egyéni gazdaságok és azok a termelők, akik hosszú távú szerződéseken keresztül a saját jövőjüket látták biztosítva az rt. mint egy komoly állami cég működésében, ők számíthatnak arr a, hogy a magántulajdonosok már nem ilyen szociális gondoskodást is magában foglaló elméletet gyártanak a működés hosszú távú fenntartására, hanem ők kifejezetten és kizárólag csak az egyéni profitérdekeltséget tartják szem előtt. Tehát várható az, hogy a további elbocsátások mellett azoknak a profiloknak a leépítése is megtörténik az elkövetkezendő években, ami számos kistermelőnek, magángazdálkodónak biztosította a hosszú távú megélhetést. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Köszö nöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Szalay Gáboré a szó. SZALAY GÁBOR (SZDSZ) : Természetesen azt nem lehet kijelenteni, hogy az állam eleve rossz gazda, de azt ki lehet jelenteni, hogy jó gazdaként csak ott viselkedhet az állam, ahol legalább pénze van, és ahol nem támaszt különféle követeléseket, mondjuk, szociálpolitikai igények kielégítését a saját állami vállalataival szemben, és ez a két különbség bizony igen jelentős. (20.00) Franciaország, amelyik, csak úgy zárójelben teszem hozzá, tényleg egy elég ki vételes példa, de eltérően NyugatEurópától és a világ nyugati részétől nagyon eltérően, Franciaországban valóban állami tulajdonban maradtak a nagy szolgáltatók. Azonban ott van pénze az államnak és így az állami vállalatoknak is a fejlesztésre, és az áll am nem követeli meg a saját cégeitől, az állami vállalataitól, hogy a szociálpolitikáját ők a saját árrendszerük segítségével valósítsák meg. És ez egy óriási különbség, ezért nem tud nálunk az állam igazán jó gazda lenni, és az állami cégek ezért hoznak i rracionális döntéseket. Ezért mondjuk azt, hogy nemzeti érdekünk, hogy a privatizációt itt, Magyarországon a lehető leggyorsabban, persze optimális módon, tehát az ésszerűség határain belüli gyors módon hajtsuk végre, és most már, 15 évvel a rendszerváltás után lehetőleg zárjuk is le. ELNÖK (Harrach Péter) : Deák Andrásé a szó. DEÁK ANDRÁS (Fidesz) : (Hangosítás nélkül kezdi.) Köszönöm a szót, elnök úr. ELNÖK (Harrach Péter) : Még nincs mit, képviselő úr. (Jelzésre:) Talán most. DEÁK ANDRÁS (Fidesz) : Igen, tal án így most. Köszönöm. Megpróbáltam fegyelmezetten kivárni a soromat. Egy pontjához szeretnék hozzászólni a napirendnek, az MVM privatizálásához. De úgy látom, a szemközti oldal képviselői, akik megjegyzéseket tettek ezzel kapcsolatban, lassan elfogynak. M ielőtt még ön is elmegy, azért két dolgot szeretnék elmondani. Valóban megpróbálják privatizálni az MVMet. Ennek egy ravasz módját eszelték ki, mert a villamosenergiatörvény nem engedi, hogy 50 százalék plusz 1 szavazatot eladhassanak belőle, de lényegéb en ezt megkerülve próbálja meg a kormányzat a privatizációt. A másik dolog, amihez mindenképpen szeretnék megjegyzést tenni, hogy az ellátásbiztonsághoz a privatizációnak semmi köze nincsen. Ezek a cégek nem vállalnak semmiféle felelősséget, amelyek megvás árolták a magyar energiaipart. Egyetlenegy olyan társaság van, amelyikben ez a felelősség
