Országgyűlési napló - 2004. évi nyári rendkívüli ülésszak
2004. augusztus 27 (160. szám) - Személyi ügyek: - A Magyar Honvédség részletes bontású létszámáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. DÁVID GYULA, a honvédelmi bizottság előadója: - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DOBÓ LÁSZLÓ, a honvédelmi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
226 Azt hiszem, az volna a legcélszerűbb és a legszerencsésebb, ha önök visszavonnák ezt az országgyűlési határozati javaslatot, és a jövő héten a kormány által benyújtott alkotmánymódo sítás és honvédelmi törvény megszavazásával demonstrálnák, hogy a sorkatonai szolgálati kötelezettség eltörlésének jogi feltételrendszerével egyetértenek, a szabályozást szükségesnek és fontosnak tartják. Tudja, képviselőtársam, az a nagy probléma, és ez t énylegesen nagy probléma, hogy látszólag az a különbség közöttünk, hogy önök az egyik rubrikába nullát írnak - én meg a rubrikát nem akarom. És a kettő között nemcsak az a különbség, hogy van rubrika, nincs rubrika, és nulla, hanem az, hogy önök ezzel a lé pésükkel még fenntartanának egy olyan intézményrendszert, amelyik a sorkatonai szolgálati kötelezettséget kiszolgálná, amely ebben a pillanatban is annak a működtetésére és fenntartására hivatott - erről most nagyvonalúan elfeledkeznek. Én azt hiszem, hogy az, amit a kormány ezen a héten elfogadott, megfelelő választ jelent arra, hogyan lehet közösen jót, jól akarni, és bebizonyítani a társadalomnak, hogy a sorkatonai szolgálati kötelezettség eltörléséhez szükséges jogi intézményrendszert képesek vagyunk kö zösen kialakítani. Éppen ezért ismételten és hangsúlyosan arra szeretném önöket kérni, hogy vonják vissza. Ha ezt nem tennék meg, akkor pedig arra kérem a kormánypárti többséget, hogy legyenek kedvesek elutasítani ezt a javaslatot, egyszerűen azért, mert a probléma megoldására alkalmatlan, és a rossz szándékú embereknek azt a véleményét erősíti, amit Szijjártó képviselő úr ármányos gondolatként volt kedves jelezni, hogy tudniillik ez nem más, mint a Fidesz taktikai húzása, amivel éppen az eredeti szándékuka t akarják leplezni. Ha egyetértünk, és miért ne értenénk egyet, hiszen ön itt most azt mondta, akkor semmi akadálya nem lesz annak, hogy a jövő hetet követő héten a parlament közös akarattal módosítsa az alkotmányt és a honvédelmi törvényt. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! Most a honvédelmi bizottság álláspontja, valamint a megfogalmazódott kisebbségi vélemény ismertetésére kerül sor, egyaránt 55 perces időkeretben. Megadom a szót Dávid Gyulának, a honvédelmi bizottság előadójának. DR. DÁVID GYULA , a honvédelmi bizottság előadója : Elnök Úr! Köszönöm, elnök úr, a szót. Tisztelt Országgyűlés! Ha szabad, akkor én a többségi véleményt mondanám el, nem a kisebbségi véleményt. A mai napon a honvédelmi bizottság megtárgyalta ezt az országgyűlési határozati javaslatot, és hosszú vita után 11:10 arányban részletes vitára alkalmatlannak találta, abból a megfontolásból, mert úgy ítélte meg a kormánytöbbség, hogy ez az előterjesztés végül is azt a fideszes gondolkodást tükrözi, amelyik nem a sorkatonai szolgálat megszüntetését, hanem a sorkatonai szolgálat alkalmazásának 2006. december 31éig történő felfüggesztését célozza meg. A mi gondolkodásunk arról szól, hogy a megváltozott körülmények közö tt a sorkatonai szolgálatot meg kellene szüntetni a maga törvényes módján, az alkotmányban és a honvédelmi törvényben rendelt módon. Erről folynak a beszélgetések, erről folynak a tárgyalások, ezért ezt részletes vitára alkalmatlannak minősítettük. Köszönö m a szót. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Most a megfogalmazódott kisebbségi vélemény ismertetésére kerül sor. A kisebbségi véleményt Dobó László képviselő úr ismerteti. DOBÓ LÁSZLÓ , a honvédelmi bizottság kisebbségi véleményének ism ertetője : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Nehéz helyzetben vagyok, hiszen a mai honvédelmi bizottsági ülésen sok minden történt, de én azt nem nevezném vitának; nevezhetném személyeskedésnek, nevezhetném az ügy elodázásá nak, de biztos, hogy nem érdemi vita zajlott, legalábbis a kormánypártok részéről, mert meggyőződésem szerint nem vették maguknak
