Országgyűlési napló - 2004. évi nyári rendkívüli ülésszak
2004. augusztus 27 (160. szám) - Balsay István (Fidesz) - a környezetvédelmi és vízügyi miniszterhez - “Még mindig tervezik a Velencei-tó-Vértes kiemelt térség továbbfejlesztését?” címmel - ELNÖK (Mandur László): - BALSAY ISTVÁN (Fidesz):
199 Tisztelt Képviselő Úr! A kérdésére három részben szeretnék válaszolni. Egyrészt: Magyarországon azzal együtt, hogy két választási lehetőség van a mezőgazdaságban felhasznált üzemanyag jövedékiadóvisszatérítésének az igénylésére, ez egy viszonylag széles körű választási lehetőséget jelent, ugyanis szemben azzal, ahogyan ön, képviselő úr, a kérdésében elmondta, a munkafázis befejezés ét követő hónapban is beadható az igénylés. Ez azt jelenti, hogy nem feltétlenül április 15e az első időpont, hanem a következő hónap 15e az időpont, ahogyan megtörténik a visszaigénylés beadása. A másik, amit szeretnék mondani, az, hogy képviselő úr hiv atkozott arra, hogy Európa más országaiban hogyan is van. Azt kell mondjam, hogy a tapasztalatok alapján Németország éppen most szigorította meg azt a lehetőséget, hogy a gazdálkodók egy jövedéki adóval nem terhelt üzemanyagvásárlásból végezhessék el a me zőgazdasági tevékenységük gépimunkaigényének megfelelő tankolásaikat. Éppen azért szüntette meg Németország ezt a lehetőséget, mert azt tapasztalták, hogy nagyon sok visszaélés volt ezen a területen, nagyon sokan olyan módon tankoltak és használták fel az üzemanyagot, ami később nem mezőgazdasági tevékenység folytatásához történő felhasználást jelentett. Sajnos, ebben Magyarországon is van tapasztalatunk, nagyjából tíz évvel ezelőtt a színezett olaj körüli óriási visszaélések soksok milliárd forinttal röv idítették meg a magyar államkasszát. A harmadik, amit mondani szeretnék a kérdésfelvetése kapcsán: úgy gondolom, azzal, hogy gyakorlatilag bizonylatelszámolás nélkül lehetősége van kinekkinek az év elteltével ezt a bizonyos hektáronkénti üzemanyagfelhasz nálás után járó jövedéki adót visszatéríteni és vissza is kapni, megadjuk azt a lehetőséget, hogy vagy a munkafázisonkénti visszaigénylési lehetőség, vagy pedig a bizonylat nélkül, éves összesetben történő visszaigénylés megvan. (14.20) Ezért úgy gondoljuk , hogy ez a választási lehetőség kellően széles körű jelen pillanatban. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az MSZP padsoraiból.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Borkó Károly, a Fidesz képviselője, kérdést kívá n feltenni az egészségügyi, szociális és családügyi miniszternek: “Vane már elég parlagfűallergiás beteg, vagy még ennél is több kell?” címmel. A képviselő urat illeti a szó. Parancsoljon! (Borkó Károly nem tartózkodik a teremben.) De nincs itt! Ezt sajn álom, de ha nincs itt, akkor nincs kérdés. Balsay István (Fidesz) - a környezetvédelmi és vízügyi miniszterhez - “Még mindig tervezik a VelenceitóVértes kiemelt térség továbbfejlesztését?” címmel ELNÖK (Mandur László) : T isztelt Országgyűlés! Balsay István, a Fidesz képviselője, kérdést kíván feltenni a környezetvédelmi és vízügyi miniszternek: “Még mindig tervezik a VelenceitóVértes kiemelt térség továbbfejlesztését?” címmel. Balsay István képviselő urat illeti a szó. P arancsoljon! BALSAY ISTVÁN (Fidesz) : Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Ház! A VelenceitóVértes kiemelt térség. Sokunkban nagy megdöbbenést keltett egy nyári újsághír, hogy 9 vagy 7 négyzetkilométeren bányászatra, kutatásra elvi , de valóságos engedélyt adott ki a bányakapitányság. Megfellebbeztük, több ezer aláírás gyűlt össze ennek a kutatásnak a megakadályozására, hiszen kifejezetten aranyra és
