Országgyűlési napló - 2004. évi nyári rendkívüli ülésszak
2004. június 21 (159. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Harrach Péter):
137 két évvel ezelőtt is, és az a kormány akkor semmit sem tett. Olyannyira semmit, hogy a 8/1983as rendeletet nemhogy nem módosította, és nem tette egy korszerű rendeletté, hanem még csak be sem jelentette az Európai Uniónak, mint olyan támogatási rendszert, ami nem felel meg az Unió versenyszabályainak, vagyis olyan helyzetet állított elő Magyarország számára, hogy ha mi ezt nem pótoljuk, akkor büntetésbefizetési kötelezettség mellett lehetett volna csak fenntartani. Mi az, amit ez a kormány tett két év lefo rgása alatt? Egyfelől a 20 fő alatti munkaadók számára olyan adókedvezményt biztosított egyéni vállalkozóknak, gazdasági szervezeteknek, őstermelőknek, ami adóalapcsökkentő intézkedéssel ösztönzi a megváltozott munkaképességű emberek foglalkoztatását. 200 4. január 1jétől a megváltozott munkaképességű dolgozó munkabérének, de legfeljebb az érvényes minimálbér összegének megfelelően lehet levonni a társasági adóból ezt az összeget. Ezt megelőzően ennek legfeljebb csak a fele lehetett. Foglalkoztatási kötele zettség tekintetében a foglalkoztatási törvény alapján minden húsz főnél többet foglalkoztató munkaadónak 5 százalékos foglalkoztatási kötelezettsége van, amelyet ha nem teljesít, rehabilitációs hozzájárulást kell fizetnie. Ennek 2003ban az érvényes össze ge 37 300 forint volt. Ez az, amit mi lényegében 117 600 forintra emeltünk meg azért, hogy növeljük a munkáltatók érdekeltségét egyfelől, másfelől növeljük azt a bevételi forrást, amiből a további munkáltatók támogathatók a megváltozott munkaképességűek fo glakoztatására. Ami az áfát illeti, valószínűleg nem jól tájékozódott a képviselő úr. Az áfavisszaigénylés tekintetében személyesen jelen voltam azon a tárgyaláson, amit a Védett Szervezetek Országos Szövetsége, a Pénzügyminisztérium, a Foglalkoztatási Mi nisztérium, az ESZCSM, valamint az érintett szakszervezetek közösen folytattak, ahol megállapodtunk, hogy az áfavisszatérítés módja milyen technikával történjék összegszerűségében. Ez 3,8 és 4 milliárd közötti összeg, és ezzel a megoldással maguk az érint ettek is egyetértettek, úgyhogy jobban kéne talán ismerni a valóságos viszonyokat. (Soltész Miklós: Meg is kapták?) Valóban száz cég védett szervezetként foglalkoztat megváltozott munkaképességű embereket, de további több ezer cég foglalkoztat megváltozott munkaképességű embert. A száz cégnél mintegy 40 ezer fő van alkalmazásban. Ami az állami foglalkoztatási szolgálat néhány adatát illeti: rehabilitációs foglalkoztatást bővítő bértámogatásban 2002ben 1791 fő, 2003ban 1957 fő részesült, ami 9 százalékos b ővülést jelent. Munkahelyteremtő, megőrző támogatás: 2002ről 2003ra 32,5 százalékos bővülés. A létrehozott, illetve megőrzött munkahelyek száma 17,8 százalékkal nőtt 2002ről 2003ra. A munkában maradást elősegítő állami dotáció mértéke 33,8 milliárdról 46,4 milliárd forintra emelkedett, ez 37 százalékos forrásbővülés egy év leforgása alatt. A támogatás terhére 2003ban 40 ezer fő megváltozott munkaképességű személyt foglalkoztattak. A munkaügyi szervezetben regisztrált 38 ezer fő megváltozott munkaképes ségű munkanélküli személyből 14 ezer főt sikerült munkába helyezni, 36 százalékos eredményességgel. 16 különböző munkaerőpiaci szolgáltatást 2002ben mintegy tízezer fő vett igénybe, 2003ban már ennél sokkal többen. Nem sorolom végig az összes adatot, mé g egyet érzékeltetésül: a felnőttképzési normatív támogatást ez a kormányzat vezette be 2003. január 1jétől. A fogyatékosok képzése nemcsak szakképzés, hanem általános és nyelvi képzés keretében is történhet, a normatív támogatás összege 2003ban 475 mill ió forint volt, 2004ben a hatszorosa, 2,9 milliárd forint. Képviselő Úr! Azt gondolom, hogy mindezen adatok alapján nehéz kétségbe vonni, hogy ez a kormány nemcsak nézte a számokat, hanem cselekedett is, hogy javuljanak a számok. Cselekedni fog a jövőben is. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (Harrach Péter) : Szintén napirend utáni felszólalásra jelentkezett Soltész Miklós képviselő úr, “Hungarikume a Pető Intézet?” címmel.
